水木社区手机版
- 主题:这个沙白，但凡看过她视频的，都知道她是什么立场
- 你又在玩丝滑歪曲别人的把戏，似乎这是你血液里自带的刁滑。
我说的是应该，而不是必须。事实上，应该的事情没做到的太多了，也只能认了。
如果没有父母/子女亲情，那就是家庭教育的失败，很大程度上，父母需要自省。
教育也并不是空口灌输，自己的观念就很重要。或许，自己没好好对自己父母的，也很难有脸要求自己的孩子好好孝敬自己。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我什么时候说对父母都是没心没肺了？我明明说的是孩子对父母和对其它任何人是一样的，爱就是爱，喜欢就是喜欢，讨厌就是讨厌。不存在一定爱必须爱应该感谢这个客观规则。父母如果强求不爱的孩子表现爱，厌恶的孩子表现感恩，结果只有装模作样的谎言或者彻底撕破脸。何必呢，心里没点数。
--
修改:MidNiter FROM 125.33.203.*
FROM 125.33.203.* - 你对“应该”和“教育”的理解都有我前面说过的错误，而你现在不过是在重复这个错误继续嘴硬。
你再一次证明，在你的认知里，只有逼着子女爱你或者放任子女凉薄两种选择。
碰到凉薄之人，只能鸡同鸭讲。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 感情没有应该啊，也不是教育能教育出来的。查尔斯不爱戴安娜爱卡米拉是王室教育不够好吗？同样子女不爱父母，但能接受教育做个好人，对父母尽到子女的责任，已经很不错了。非要爱干啥呢，你自己父母伴侣朋友的爱还不够吗，非要生一个人逼着他爱你。只有没有其它任何人的爱，才会这么做吧。
--
FROM 125.33.203.* - 你还是没听懂。
首先，父母有第一责任，提供良好家教的责任。家教就是要自身值得尊敬，且要以身作则，且让子女潜移默化地知道尊老爱幼，这样爱父母就是自然的事情。
至于子女，说自己无法控制，不能由衷地爱父母，这只是因为已经育成了自私凉薄的个性，并非胎生如此，也并非理应如此。然而已成凉薄之人很难理解不凉薄的心态，这就是跟你鸡同鸭讲的原因所在。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你从来没说清为什么某个情感“应该”发生。我也从来没说过父母应该怎么做然后会有什么结果。我说的恰恰是父母在这里是没有控制权的，逼着子女还是放任子女都是妄念，父母都做不到。子女的感情是自己都无法控制的东西，爱你就是爱你，你死了也会继续爱你。不爱你，你逼迫放任，责怪其凉薄，或者威逼利诱，给钱给物，寻死觅活，还是不爱你。上帝也做不到让一个人爱另一个人。
--
FROM 125.33.203.* - 尊老，对直系长辈就是体现为敬爱，只是用来尊老爱幼这个成语而已。
不爱父母就是凉薄没问题，“只有凉薄才不爱父母”这是你歪嘴瞎咧咧的别栽我头上。以后你得好好改改这个随口歪曲别人的恶习，这是你装教养，但却暴露人品卑劣的行为。
异性男女关系跟父母/子女关系根本就不是一回事，你不知道有亲情这么个说法？你跟没有建立关系的男人有亲情吗？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你这是把论点当论据啊。为啥尊老爱幼就会爱父母？不是写得很清楚尊老么，尊敬老人还不行吗，需要爱老爱幼吗？为啥不爱父母就是凉薄，只有凉薄才不爱父母？有异性追求你对你好，你不人家是不是就凉薄，不凉薄就会由衷爱上？你们没有人能说清楚爱父母和爱他人到底有什么特殊性，那就只能承认并没有特殊。
--
FROM 125.33.203.*
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 如果你说的是敬爱那没问题了，周总里都可以敬爱，你满足于子女对你和对周总里差不多就好。
: 讨论的就是孩子对父母的爱和爱情有啥本质区别啊？我认为本质没有区别，只是表现形式有区别。你无法强求爱情，无法通过付出得到爱情，无法因为长时间在一起产生爱情。普通亲情又是另一回事，夫妻之间也可以产生亲情，但和爱还是有区别的。父母应该满足于和孩子的亲情，而不奢求孩子一定爱自己。说实话，真亲也不容易。
--
FROM 125.33.203.*- 你又在歪曲杜撰别人观点来说事了。我说是不同的爱，但没说是完全不重叠这种极端化找灭的话。
而你在这里绕老绕去的，无非是为避免认错而游击。
在这里，说二者是不同的爱，是因为你拿找男朋友单恋来说没有互相回报爱慕的义务。前边你拿同事关系类比，我也有过回答：“别胡扯了，我不负责养育和教养同事，不对同事的人格发育负责。别把父母/子女当路人一样胡扯。”
如果你讲逻辑且试图认真理解别人的话意，就不会重复这样类似的话。
“为朋友两肋插刀，你为孩子还未必能做到。”这里你似乎又在以特例说普遍了，据我所知，如果真要流血或者冒生命危险，父母通常比更为外人可靠和无私。
至于血缘还是养育的问题，我觉得父母一方可能有点荷尔蒙的影响，这种情况下血缘能起到一定的作用，但是从人的情感角度看，养育和生活是最主要的，因为荷尔蒙激情的影响只是暂时的。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 爱情包括性但不仅是性，而且还有朋友之爱。为朋友两肋插刀，你为孩子还未必能做到。所以所有的爱都有共同的内核，并不存在亲子之间的爱是和其它的爱是完全不重叠的。同样，如果是收养的孩子，或者孤儿院的孩子，你认为孩子会一样爱养育者吗？你所谓的“应该”爱，是生物决定的，还是养育行为决定的，还是父母的身份地位决定的？
--
FROM 125.33.203.* - 你先把自己前边错的地方打理一下承认一下，然后再来坚持不懈反问撕扯试图找我的破绽吧。这样你永远不会认输，嘴硬到底有意义吗？
别读了20多年书，歪曲耍赖撒泼的劲头跟街头大妈一个精神实质，读书完全只学会了精致利己。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 所以你认为谁养育你和你一起生活，你就会爱谁是吧？假设你在福利院长大，你就会爱保育员吗，比父母还周到的那种。父母毕竟还要上班，保育员养你就是上班。
--
FROM 125.33.203.*