- 主题:这个沙白，但凡看过她视频的，都知道她是什么立场
恰恰相反，如果父母本身持父母无恩论，子女反而会特别感恩，因为能感受到父母无私的爱，会回报以爱。父母要求子女孝顺养老，子女就会拒绝做工具人。你的观点说明认为父母可以操控孩子，让孩子感恩孩子就会感恩，让孩子瓜分家产孩子就会瓜分家产，但孩子是独立的人，存在的意义就是做出不受父母控制的自由选择。
【 在 skyfromheart 的大作中提到: 】
: 希望你的孩子牢记你的家训，你老了把你财产瓜分干净踢到街头，才能让你得偿所愿，哈哈
--
FROM 117.129.90.*
你们逻辑好矛盾啊，一边希望孩子感恩，就是希望孩子不是自私的人，然后人家网友不要求自己孩子感恩，显然是非常无私的人，你们应该十分欣赏才对。而且人家不要求自己孩子感恩，又没找你们孩子说不许对父母好，你们可以继续按自己的方式管教孩子，骂人干嘛呢。只有一种可能，就是你们知道自己不对劲，被人戳中气急败坏。
【 在 bdbd 的大作中提到: 】
: 傻狗，天天跑国内bb尼玛。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.72.40.*
首先你怎么得出沙白父亲是持无恩论的观点呢，你认识他吗？其次，难道沙白继续活下去就是报恩了？每周三次透析，这次肾衰发病时就因无法自理而搬回父母家让父母照顾。八十岁的人照顾一个病人，看着孩子痛苦挣扎走向死亡，这是你要的报恩吗？相当多的晚期病人都是因为不想成为照顾者的负担，而选择提前结束生命。你让这些人报恩，他们首先要有能力，而不是为看客表演。第三，我并不认为沙白是被良好养育并知道如何爱人的人，所以这个案例和我前面的观点无关。最后，沙白父亲都没埋怨孩子，愿意陪伴和支持孩子的选择，不知道你们气个什么劲儿，对自己孩子这么没信心么？
【 在 topus 的大作中提到: 】
: 我觉得白沙老父亲挺伟大的，没为了自己好受点让巨婴去做什么。沙白感啥恩了？让老父亲看着爱女生命逝去这么残酷的事情，回报爱了？除了他父亲付出无私的爱他们关系比较好，对她有所求的好像关系都不太好。
--
FROM 223.72.40.*
这跟矫情有啥关系呢？你怎么不说史铁生，至少健康过，人家出生就残疾的也没这么矫情还写书控诉人生。每个人对痛苦的感受不同，生存的代价和回报也不同。安乐死有一套标准核定哪些情况复合审核通过的条件，只要申请人满足条件，就无可指摘。要议论也是议论标准本身，比如四十岁透析半年是否应该批准安乐死，而不是去指责具体的人。标准是各相关行业人士长期研究确定的，只要符合标准，就证明专业人士认为当事人已经符合社会标准的生不如死，不符合你的想象是你无知而已。
指责沙白没早做更好的打算更是可笑，你们怎么不去医院指责高血压吃太咸，心脏病不运动？你们人生完全按照科学活的吗，从不熬夜暴饮暴食，每周三次有氧运动？否则老了得癌症糖尿病痛风，是不是别人就要说活该，就可以禁止你们安乐死？
你们确定自己父母和自己未来不会有病痛缠身求死不得那天吗？以我的见识，至少一大半人会有那一天呢。
【 在 topus 的大作中提到: 】
: 刚透析几个月而已，你看看透析十几年的，天天护理篓的没她这么矫情。看看日本台湾多少做透析的，只不过沙白想要更好的生活质量而已。我以为她知道这个病最后都走向肾衰透析是大概率的，她做啥计划安排了？身体不行需要人照顾才想到回家，年轻时多想点责任，不让老父亲多操心，不应该自己全部搞定吗？他父亲我就是觉得很伟大，有没有让孩子报恩想法，都是个伟大的父亲。
--
FROM 223.72.40.*
三猪真正做到了对子女无私，哪怕子女对她不好也无怨无悔，这不是很难得吗？为什么希望子女无私的人却看不得三猪这种无私的父母呢？这难道不是极端矛盾的吗？你们的意思是不是天下子女必须无私，但父母不能真无私，只要口头说说就行，真不求回报让同行怎么办？
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 太偏颇。自己不求报恩，但不期望子女无义寡薄，这个不矛盾吧。
: 或许，这也跟你们的不求回报说一样，也可以说得很大义：我不求报恩，只求子女有良好的人格。
: 难道要求子女懂感恩孝顺的，就都是自私养猪等着回报自己的人？
: ...................
--
FROM 223.72.40.*
你们父母有恩论从来不知道错在哪里。我们的分歧不是父母客观上对孩子是否有恩情，也不是孩子该不该对父母好，对父母好父母会不会高兴，本质的分歧是在于对孩子控制还是尊重，孩子是独立个体还是父母意志的延伸。
孩子是不是白眼狼无非先天和后天因素决定，先天基因是父母给的，后天环境也是父母给的，真成了白眼狼也是父母造成的，父母只能自作自受。你要求白眼狼不白眼现实吗？
三猪也会因为孩子来看高兴，不来难过，但不会认为孩子来看天经地义，不来就大逆不道。孩子喜欢父母说明两个独立的人处的好有感情，并不是因为身份规定孩子必须喜欢父母、必须做到某些事情。
孩子是一个独立的人，并不是你的手脚，你命令手抬起来结果没动，你就大惊失色愤怒不已。孩子有自己的头脑感情判断和人生，不是围绕父母目标行动的工具。害怕受伤失望可以不生孩子，就像不谈恋爱就不会失恋。规定某个人必须和你结婚不是有毛病吗。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 她说到这个自然值得称赞，但是也不能说提倡子女孝顺的父母就是自私对吧，尤其是中国的国情和价值观现状也在那里。可以不求实质的回报，但子女不能是白眼狼，这要求不过分吧？
: 另外，等到三猪她老了子女不来看的时候，她可能还会说，不指望子女什么，但是如果子女来看也会高兴吧？那如果不来看是不是也是强作无所谓的可能？
: 事实上，她只是善于把现状定义为美好，不求过多，有则最好，因为求之不得只会自取其伤而已。
: ...................
--
FROM 223.72.40.*
你一边说子女应该顾及父母的感情，一边说不能强求，应该不就是强求吗，达不到就要面临道德指责，“没家教”攻击。其它人际关系，只要讲礼貌不犯法就是“顾及他人情感”了，你对子女的要求也仅限于此吗，还是认为不来看你就是不顾及你情感，不好好读书就不顾及你，染发抽烟就是不顾及你，跟你讨厌的人结婚就是不顾及你？没有孩子会说爸爸妈妈你们赚钱没在小区排前十，太不顾及我的情感，但经常有父母说孩子不好好学习对不起自己，到底是谁没家教呢？
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 对不起，我前贴里并没有说父母天然有恩，你阅读理解能力太差。
: 我只是说，父母和子女互相有感情需求，应该互相顾及。有感情需求不是过错，也不是自私。只是这个东西不能强求，强求就是过。
: 如果只说自己付出，不在乎子女是否是不顾及别人感情的人，那某种程度上只能说家教失败。
: ...................
--
FROM 223.72.40.*
不存在应该啊，你会认为同事应该顾及你的情感吗？其它人是否对你有感情，要看缘分和相处，没有人应该对你有感情。孩子也一样，不能因为你生了他养了他就认为他应该爱你喜欢思念你，养狗也未必都喜欢主人，何况一个有独立思想的人呢。做不到让孩子对自己有感情，是父母能力和运气问题，不是孩子的道德有问题。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 我说应该而不能强求，有什么问题吗？你认为不应该，或者认为可以强求？
: 难到说应该就是必须强求？你是超级二极管吧？
: 应该就是该往哪个方向努力，不强求就是承认有可能失败，失败了别闹，认自己的错别磨别人。懂了？
: ...................
--
FROM 223.72.40.*
你负责养孩子证明你有很多应该做到的事，而不是孩子应该如何。你种粮食会说粮食应该丰收吗？农民只会考虑自己应该怎么施肥浇水，怎么面对天灾虫害，不会认为粮食应该有什么表现。
你混淆了父母应该教育孩子成为一个有感情有道德的人，和孩子应该成为一个有感情有道德的人，并且需要把感情用在父母身上才能证明，如果只爱外人不爱父母仍然是薄情寡义。
父母教育孩子应该尽力，但结果无法控制，孩子不合心意可能是遗传、可能是运气、可能是父母能力方法错误、更可能是孩子比父母更好但父母欣赏不了。孩子是否懂得感恩，至少也要听听他同学朋友爱人的看法，而不是只要父母不满意就是没素质白眼狼。父母只是会犯错的凡人，不是审判世界的上帝。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 别胡扯了，我不负责养育和教养同事，不对同事的人格发育负责。
: 别把父母/子女当路人一样胡扯。
:
--
FROM 223.72.40.*
你应该教育孩子如何得到自己想要的生活，成为自己想成为的人，而不是教育孩子应该对你好，让你满意，应该成为某种你喜欢的人。教育孩子有情有义，意思是与人交往接受帮助应该感谢和回报，但如果讨厌对方不想回报就不要接受对方的付出，这是对自己和他人的诚实，避免内心的愧疚难受。但父母的付出不在此列，因为是无法拒绝的，而且孩子存在的本身已经是回报。要求孩子对父母感恩，相当于买票坐地铁还要司机亲你一口，你怎么不感恩地铁公司为你服务呢。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 是你在极力混淆狡辩吧？
: 你是否先承认你前边试图片面化极端化曲解我的意思？是否承认对于子女和同事，会有不同的责任和要求？
: 说错的先认错，而不是满地乱爬，使劲胡扯嘴硬。
: ...................
--
FROM 223.72.40.*