- 主题:这个沙白，但凡看过她视频的，都知道她是什么立场
价值观应该是选择你喜欢的人相处，做自己喜欢的事，而不是对你好的人你都要喜欢他感恩他，自己难受也要装出高兴的样子。
父母无法选择，孩子只要做到基本的礼貌和不违法就很好了，任何人的感情都不能践踏，也不是必须回报以感情。伪装出来的感情并不是感情，欺骗而已。
如果教孩子谁对你好你就要回报，以后父母没享受到，先被渣男渣女骗子享受了。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: “教育孩子应该对你好，让你满意，应该成为某种你喜欢的人。”这是你自己片面化的观点。
: 你是否承认教育是有价值取向，有好坏对错之分的？所以是不是不光是教育方应该如何的问题，而是对被教育方也有应该如何的预期？
: “教育孩子有情有义”，那这个有情有义是否包括对父母？
: ...................
--
FROM 223.72.40.*
我没有说不要感谢父母，说的是不存在应该二字。你这辈子会感谢每个服务员吗，一个不落？你感谢的也是你想感谢的，否则也是在说假话，而不是真有谢意。父母也一样，不存在一定要感谢，也不禁止想感谢的感谢。这才是正常关系不是吗？
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 你这种价值观典型的兔子端枪窝里横。
: 出门在外，就连对服务人员，你要给别人小费，别人也指望你和蔼，对别人的周到服务表示感谢。
: 回到家里，对于父母无私的付出，就说是你们自己愿意，不是我求的，所以无所谓要感谢。还非要坚持这个死理，非要“不伪装”地无情。这种薄情凉薄而不自知，确应归为家教失败。
: ...................
--
FROM 223.72.40.*
看你不懂你在说啥。我想说的就是感情是不能要求的，伪装也没价值。对父母的爱、感恩、感谢，和对恋人、老师、服务员一样，有就是有，没有就是没有，不存在应该有。就像刘德华要么爱我好么不爱，没有应该爱这一茬。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 如果不可否认有价值取向、有优劣判断、有好坏之分，非要说无所谓什么叫应该，那就不是应该好，不是应该对，是吧？这不就是把评价标准虚无化了？其实是口头不否定标准，实质上否定而已。
: 难道不对和不好的也是“应该”，这就是你说话的的目的？为不好和不对辩解洗地？
: 别瞎扯什么是不是“每个”，我说的是通常普遍的情况，你非要扯个例和例外继续嘴硬狡辩。自己不觉得无聊吗？
: ...................
--
FROM 223.72.40.*
我什么时候说对父母都是没心没肺了？我明明说的是孩子对父母和对其它任何人是一样的，爱就是爱，喜欢就是喜欢，讨厌就是讨厌。不存在一定爱必须爱应该感谢这个客观规则。父母如果强求不爱的孩子表现爱，厌恶的孩子表现感恩，结果只有装模作样的谎言或者彻底撕破脸。何必呢，心里没点数。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 你确实看不懂，按你的说法，你的心理世界里，对父母似乎就是没心没肺不装和没心没肺装的区别，你不知道非没心没肺状态的存在和选择。
--
FROM 223.72.40.*
感情没有应该啊，也不是教育能教育出来的。查尔斯不爱戴安娜爱卡米拉是王室教育不够好吗？同样子女不爱父母，但能接受教育做个好人，对父母尽到子女的责任，已经很不错了。非要爱干啥呢，你自己父母伴侣朋友的爱还不够吗，非要生一个人逼着他爱你。只有没有其它任何人的爱，才会这么做吧。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 你又在玩丝滑歪曲别人的把戏，似乎这是你血液里自带的刁滑。
: 我说的是应该，而不是必须。事实上，应该的事情没做到的太多了，也只能认了。
: 如果没有父母/子女亲情，那就是家庭教育的失败，很大程度上，父母需要自省。
: ...................
--
FROM 223.72.40.*
你从来没说清为什么某个情感“应该”发生。我也从来没说过父母应该怎么做然后会有什么结果。我说的恰恰是父母在这里是没有控制权的，逼着子女还是放任子女都是妄念，父母都做不到。子女的感情是自己都无法控制的东西，爱你就是爱你，你死了也会继续爱你。不爱你，你逼迫放任，责怪其凉薄，或者威逼利诱，给钱给物，寻死觅活，还是不爱你。上帝也做不到让一个人爱另一个人。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 你对“应该”和“教育”的理解都有我前面说过的错误，而你现在不过是在重复这个错误继续嘴硬。
: 你再一次证明，在你的认知里，只有逼着子女爱你或者放任子女凉薄两种选择。
: 碰到凉薄之人，只能鸡同鸭讲。
--
FROM 223.72.40.*
你这是把论点当论据啊。为啥尊老爱幼就会爱父母？不是写得很清楚尊老么，尊敬老人还不行吗，需要爱老爱幼吗？为啥不爱父母就是凉薄，只有凉薄才不爱父母？有异性追求你对你好，你不人家是不是就凉薄，不凉薄就会由衷爱上？你们没有人能说清楚爱父母和爱他人到底有什么特殊性，那就只能承认并没有特殊。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 你还是没听懂。
: 首先，父母有第一责任，提供良好家教的责任。家教就是要自身值得尊敬，且要以身作则，且让子女潜移默化地知道尊老爱幼，这样爱父母就是自然的事情。
: 至于子女，说自己无法控制，不能由衷地爱父母，这只是因为已经育成了自私凉薄的个性，并非胎生如此，也并非理应如此。然而已成凉薄之人很难理解不凉薄的心态，这就是跟你鸡同鸭讲的原因所在。
--
FROM 223.72.40.*
如果你说的是敬爱那没问题了，周总里都可以敬爱，你满足于子女对你和对周总里差不多就好。
讨论的就是孩子对父母的爱和爱情有啥本质区别啊？我认为本质没有区别，只是表现形式有区别。你无法强求爱情，无法通过付出得到爱情，无法因为长时间在一起产生爱情。普通亲情又是另一回事，夫妻之间也可以产生亲情，但和爱还是有区别的。父母应该满足于和孩子的亲情，而不奢求孩子一定爱自己。说实话，真亲也不容易。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 尊老，对直系长辈就是体现为敬爱，只是用来尊老爱幼这个成语而已。
: 不爱父母就是凉薄没问题，“只有凉薄才不爱父母”这是你歪嘴瞎咧咧的别栽我头上。以后你得好好改改这个随口歪曲别人的恶习，这是你装教养，但却暴露人品卑劣的行为。
: 异性男女关系跟父母/子女关系根本就不是一回事，你不知道有亲情这么个说法？你跟没有建立关系的男人有亲情吗？
: ...................
--
FROM 223.72.40.*
爱情包括性但不仅是性，而且还有朋友之爱。为朋友两肋插刀，你为孩子还未必能做到。所以所有的爱都有共同的内核，并不存在亲子之间的爱是和其它的爱是完全不重叠的。同样，如果是收养的孩子，或者孤儿院的孩子，你认为孩子会一样爱养育者吗？你所谓的“应该”爱，是生物决定的，还是养育行为决定的，还是父母的身份地位决定的？
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
FROM 223.72.40.*
所以你认为谁养育你和你一起生活，你就会爱谁是吧？假设你在福利院长大，你就会爱保育员吗，比父母还周到的那种。父母毕竟还要上班，保育员养你就是上班。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 你又在歪曲杜撰别人观点来说事了。我说是不同的爱，但没说是完全不重叠这种极端化找灭的话。
: 而你在这里绕老绕去的，无非是为避免认错而游击。
: 在这里，说二者是不同的爱，是因为你拿找男朋友单恋来说没有互相回报爱慕的义务。前边你拿同事关系类比，我也有过回答：“别胡扯了，我不负责养育和教养同事，不对同事的人格发育负责。别把父母/子女当路人一样胡扯。”
: ...................
--
FROM 223.72.40.*