你嫌人多时候，认为别人挤占了你的公共资源， 却没有想到这些所谓的资源，都是足够的人口劳动才创造出来的。
宏观上看，自然资源是个伪概念，所有的资源都必须要有足够的人口来进行采集加工制造维护，才会变成真的可用的公共资源。
举个很简单的例子，虽然人多了路上会堵车，但人少了路都得养护，甚至在路坏掉之前，大家就受不了人太少造成的各种服务业资源枯竭，而搬到人多还堵车的大城市去了。 比如日本美国的小城镇，例子不要太多。
很多人看见身边有不少二胎，但从人口统计数据看，人口依然是在急剧减少的？
200人，104名男性，96名女性。已婚90对180人，未婚20人。
10对不孕不育/丁克。
20对夫妻1个孩子。
55对夫妻2个孩子。
5对夫妻3个孩子。
合计，20+110+15=145个孩子。
2/3以上夫妻都是两三个孩子，好像孩子还挺多，实际上一代人少了55人。代际人口减少27.5%。
上面这个算法，所有女性都这样生，总和生育率是1.51。（这就已经很危险了，1.5就是警戒线了）
但实际上中国目前总和生育率是，1.1
还是200人，104名男性，96名女性。已婚80对160人，未婚40人。
5对不孕不育/丁克。
50对夫妻1个孩子。
20对夫妻2个孩子。
5对夫妻3个孩子。
合计50+40+15=105个孩子。
200人变105人，代际人口直接腰斩。（保持76年，14亿人口变7亿）
总和生育率：105/96=1.09
再考虑到死亡率，不是每个孩子都能活到30岁生下后代，所以总和生育率2.1才能保持人口不减少，即，平均每个女性至少要生2.1个孩子。
正常的2.1，保持人口不减少，需要这样：
还是200人。104名男性，96名女性。已婚95对190人，未婚10人。
10对夫妻不孕不育/丁克。
20对夫妻1个孩子。
20对夫妻2个孩子。
35对夫妻3个孩子。
10对夫妻4个孩子。
合计20+40+105+40=205个孩子
总和生育率205/96=2.13
看到没有，需要非常多的夫妻生三个四个孩子，才能填不上单身/丁克/不孕不育孩子个数为0和一对夫妻只生一个孩子的坑。
哪怕200人里只有10个单身，10对丁克/不孕不育，20对只生一个，就需要45对夫妻生3个及以上孩子，这可能吗？
2人单身/不孕不育/丁克，对应的，需要一对夫妻生4个。一对夫妻只生1个，就需要另一对夫妻生3个。才能艰难维持住2.0的总和生育率。
所以，只有当你周围二胎普遍到：周围没有单身无孩人士，没有不孕不育/丁克夫妻，没有独生子女，100%全部都是二胎，人口才勉强不会减少。
（为计算简单，以上均不考虑单身生育，即1人生1个孩子，数量上，等同于一对夫妻生2个孩子）
上海去年总和生育率0.6，意味着100个女性只生了60个孩子。
具象化就是：
还是200人，104名男性，96名女性。已婚60对120人，未婚80人。
12对夫妻不孕不育/丁克。
40对夫妻一个孩子。
7对夫妻两个孩子。
1对夫妻三个孩子。
合计：40+14+3=57个孩子。
总和生育率为57/96=0.59
200人，其中96个女性，200人一共只生了57个孩子。
代际人口萎缩71.5%.
距离正常的2.1的总和生育率，少生了96*2.1-57=144.6个孩子。
——————
2023年国家出生450万女孩。30年后，这450万女孩长大后能生出400万孩子么？
如果按上海0.6的生育率，这450万女孩长大后，不能做到人人都生一个孩子，那中国出生人口会降到200万-300万。
如果要维持800万出生人，那需要2023年出生的女孩，长大后必须生两个孩子。
--
FROM 114.221.19.*