- 主题:有人说引战，我删帖了，本意并非如此，挖坑而已
想付出多少就付出多少，付出和恩没啥关系
有恩论的农业社会，养孩子付出很少
无恩论的工业社会，养孩子付出很多
这是生产关系改变，导致上层道德体系的变化，除非倒退回改开前，不然有恩论只会逐渐消亡
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 持有父母无恩论的人，认为父母养到孩子多大是无恩的？
: 18岁？
: 那么18岁之后的继续付出，算不算父母的恩？
: ...................
--
FROM 111.55.145.*
而且亲子关系往往和付出程度完全不成正比，甚至不是正相关
父母甩手不管，子女反倒热衷回馈的情形非常常见，例如常见的伏地魔现象
而父母拼命付出事事包办，孩子叛逆乃至反目成仇也很常见，版上的贵妇控诉不成器大哥和弟弟也很多
少想付出，好好过自己的生活，这样与孩子相处很可能关系更好
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 持有父母无恩论的人，认为父母养到孩子多大是无恩的？
: 18岁？
: 那么18岁之后的继续付出，算不算父母的恩？
: ...................
--
FROM 111.55.145.*
他们无恩你就不对他们好了么？
你和父母的关系能这么差也是很惊讶的。
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 你有父母吗？你觉得你父母对你无恩吗？
: 我感觉好多人说这个，就是吃饱撑的，瞎装。其实非常讨厌。
: 我自己觉得父母挺有恩的，如果觉得父母无恩，就别对父母好，趁早跟爹妈说明白。
--
FROM 111.55.145.*
那么你是啥意思呢
为什么无恩就不能对父母好呢?
恩情和对人好有什么直接联系么？
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 你的理解力和逻辑推理能力这么差也是很让人惊讶的~
--
FROM 111.55.145.*
在我看来，除非是本性极恶，例如先天的反社会人格这种，大部分人都是天生对父母子女好的
需要用到有恩论的时候，多少就说明亲子关系出现了实际的问题或者牵涉到利益责任分配
现代社会这两种情况都有更好的解决办法，前者靠受教育程度提高，后者靠法律和社保
有恩论拿出来的时候多少让人感觉使用者存在着某种焦虑或者社会障碍了
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 你的理解力和逻辑推理能力这么差也是很让人惊讶的~
--
FROM 111.55.145.*
re
有恩论的主要目的就是达成人身控制
但这一代真的有很多父母不再需要对子女进行控制了，更多的是帮助和平等相处
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 父母无恩论不是为了辩论，是为了阻止或者戳穿pua式养育，避免制造更多痛苦的孩子。有弟女就是典型的父母有恩论下的产物，父母对你有恩，所以让你干啥干啥，现在希望你帮弟弟，否则父母就会痛苦，你就是白眼狼，想想是谁一把屎一把尿把你养这么大…新时代没有弟弟还会有其它形式，不要出国看不见之类。
: :
--
FROM 111.55.145.*
他们就是有恩论的主要拥护者
因为真的有极强的利益关系在其中，农业社会需要有恩论保证女儿心甘情愿出卖自己换取彩礼，同时有恩论还保证儿子愿意继续延续香火。
【 在 esmile 的大作中提到: 】
: 从某些资料显示看，某些农村父母对女儿不咋好是很普遍的现象。。。
:
--
FROM 111.55.145.*
只能等一代一代人慢慢淘汰
反正有东北这个先行服，看看就大概能猜到未来
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 很难讲。物质上不需要子女回报，但可能需要子女长成自己希望的样子。人与人真做到平等是非常难的，很多人都没体会过什么是平等。
--
FROM 111.55.145.*
抛弃父母也是有恩论的拥护者中比较多见
因为有恩论限定了有恩才奉养，否则就不奉养了
无恩论中，奉养父母和恩不挂钩
【 在 netbug8 的大作中提到: 】
: 无恩论拥护者不就是想父母老了，没利用价值了，就找个理由一脚踹出去嘛。
:
--
FROM 111.55.145.*
无恩为啥就不爱
只有有恩论才会把恩和钱挂钩
无恩，家人关系就是爱的基础啊
【 在 netbug8 的大作中提到: 】
: 有恩至少有个道德底线，父母生养了，怎么也得报答。
: 无恩就没有底线了，父母给钱的时候爱父母，不给钱就突然不爱了。
:
--
FROM 111.55.145.*