法律和道德都是各种各样的，比如如果有人生在阿富汗，道德是童婚，一夫四妻，女的不能独自出门……那真的是整个社会风气都这样，可是这个人成年后不再认同这个社会的这种道德，那么ta应该怎么做呢？ ta不仅不认同，甚至还想要改变阿富汗的这种社会风气，那ta是不是不够爱祖国爱人民呢？
  
【 在 fluthrin (fluthrin) 的大作中提到: 】
:  法律是底线，道德靠个人，你觉得没有就没有好了。
:  
:  【 在 JaneTong 的大作中提到: 】
:  : 法定赡养义务 如果有朝一日消失了，是不是你就不觉得“父母有恩”  了。  
--
FROM 101.224.229.*

那要看什么是“恩”  啊

比如强盗绑架了人质，杀了其中的几个人质，但是释放了其中一个人质……这个完好无损的人质要不要报答强盗的“不杀之恩”呢？

说到底，强盗对释放的这个人质有没有“恩”呢？……毕竟他们本来可以伤害ta，但是最后放了ta 呀，哦，甚至在关押这个人质的时候，还给ta好吃好喝了。

父母和未成年子女的关系是有相似点，那就是，未成年子女是没有选择父母的自由和能力的，他们之间的关系是不平等的……这种不平等，完全是父母一方造成的，他们主观上决定生出一个柔弱完全没有自理能力的婴儿。




  
【 在 netbug8 (斯通先生) 的大作中提到: 】
:  所以法律之上要有套道德啊，知恩图报不就是人类道德底线吗？
:  
:  【 在 JaneTong 的大作中提到: 】
:  : 父母当然也可能啊，“爱”  就是可以选择不“爱”的。  
--
FROM 101.224.229.*

你没想出来，是你想的不够透彻，我可以帮你拓宽一下思路

“爱”  只能存在于可以自由选择的人际关系之中。
但为了整体社会的和谐和发展，还需要“责任”和“义务”。

“恩情”这个东西，强调的是“亏欠”。

绑匪和人质之间的关系的本质，就在于人质没有选择权。世界上有一种“恩情”就是，我本来可以伤害你，但是我没有。类似于父母本来可以让孩子初中毕业去打工，但是父母让孩子读高中上大学了。

父母全心全意的对孩子好，发生在孩子没有选择能力的时候。比如父母千方百计的鸡娃，但是娃也许想要的就是一个躺平的人生。既然不能选择，何来“恩情”。


  
【 在 netbug8 (斯通先生) 的大作中提到: 】
:  父母跟绑匪一样，你还真能想得出来啊。
:  
:  【 在 JaneTong 的大作中提到: 】
:  : 那要看什么是“恩”  啊  
--
FROM 101.224.229.*

在国内， “养儿防老” “传递基因” “随社会大流”
是最普遍的父母生育的出发点吧，对孩子来说，哪一样都不能算“美好期许”吧
  
【 在 muzi1991 (冬雪煮酒) 的大作中提到: 】
:  在法律观点上有一个叫做善意第三人，不可以对抗善意第三人。这是把父母比喻成强盗了，父母大多数在生育时一般是抱有美好期许的。父母无恩论，是把孩子描述成一个全知全能的人，不用教育感恩，孩子自动就会了。吃饭都得教呢，哪儿有生下来就全知全能的人。
:  【 在 JaneTong 的大作中提到: 】
:  : 那要看什么是“恩”  啊  
:  : 比如强盗绑架了人质，杀了其中的几个人质，但是释放了其中一个人质……这个完好无损的人质要不要报答强盗的“不杀之恩”呢？  
--
FROM 101.224.229.*

首先，有很多未成年人suiside的

其次，孩子只能在“当孤儿”和“这样的父母”之间选择吗？

为什么只有这两个选择呢？是谁让孩子只有这两个选择呢？

所以还是那句话，父母可以让孩子当孤儿的，但是父母没有抛弃孩子……父母可以本来伤害孩子的，但是父母没有伤害ta……所以父母对孩子有恩了

父母可以生个一出生就有自立能力的人吗？
  
【 在 bibobelle (凌云飘飘若流星) 的大作中提到: 】
:  哪个人不想要父母，想做一个孤儿的？
:  【 在 JaneTong 的大作中提到: 】
:  : 付出的爱，必须是对方想要的爱，才能被感激。  
:  --
--
FROM 101.224.229.*