- 主题:有人说引战，我删帖了，本意并非如此，挖坑而已
说父母有恩，为啥非要牵扯到强行讨恩？你这是偷换概念。
父母讨不讨恩，都是有恩，有恩是事实，不是说你讨恩恩就没了，你不讨恩恩就有。
【 在 Msslili 的大作中提到: 】
: 主要是如果想要讨还“恩情”，就有道德绑架的嫌疑
: 还是谈“爱”比较好，父母爱孩子，如果真心去爱，孩子自然感受得到，孩子也会爱父母
--
FROM 223.160.157.*
明白你的逻辑了：不承认有恩，所以不用还了。
听到“孝顺”两字就恶心，看来你是对中华文化有过敏体质。
【 在 Msslili 的大作中提到: 】
: 提起恩，自然是要还的。
: 我不想让我的孩子有心理负担，他们过好自己的日子就好。如果真心爱我，愿意我和交流，不觉着有负担，那是我的福气。如果不爱我，见到我就烦，那就少来或者不来看我。
--
FROM 223.160.157.*
老这么一套逻辑，有意义嘛。什么叫应该，什么叫不应该？应该就没有恩，不应该就有恩？
谁又告诉你，有恩就必须要索恩？
醒醒吧，别人对你好，你觉得理所当然，这种要不得。
【 在 kelly08 的大作中提到: 】
: 养育孩子是父母应当做的事，不是恩。怎么养育是父母的选择，你给孩子买点好吃好穿的还得想着我对你有恩？多奇葩
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.160.157.*
确实，被人洗脑，成天跟人屁股后面喊平等，ZY，殊不知入了人家的套。
她声称家里成员平等，是不是家里买任何东西孩子都有决定权，至少有公平的投票权吧。
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 有些人特别容易被这种新鲜的词洗脑
: :
--
FROM 223.160.157.*
我觉得你父母真应该把你扔户外，让你从大自然汲取养分自然成长，估计不出几天就变成大自然的养分了。
【 在 kelly08 的大作中提到: 】
: 生了一个婴儿给他吃饱穿暖接受教育，这能叫恩？反正我不好意思说这叫恩。既然父母不认为自己的养育是恩，又得让孩子认为是恩，这不是矛盾吗？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: 醒醒吧，别人对你好，你觉得理所当然，这种要不得。......
--
FROM 223.160.157.*
错了，你还是把他们想得太好了。
他们拿着自己目前（仅仅是目前）不求子女回报自己，来支撑他们现在可以不感恩他们父母这套理论。
【 在 duoDo 的大作中提到: 】
: 所有的国家，有哪个国家民族提倡不抚养父母？不爱父母的吗？
: 父母对孩子有恩，这需要辩论吗？
: 有人不强调父母对孩子有恩，只是在讲不求孩子过度回报自己而已
--
FROM 223.160.157.*
错了，法律是制定的底线。
恰恰是为了约束无恩论者。
因为如你们所说，你们是爱，那么明天可以说不爱了。夫妻都可以反目，父母有什么不能呢？
【 在 JaneTong 的大作中提到: 】
: 法定赡养义务 如果有朝一日消失了，是不是你就不觉得“父母有恩”  了。毕竟全世界只有国内法 ...
--
FROM 223.160.152.*
长歪了怪父母，长好了是因为自己本质好，所以不用感恩父母。
他们好像很逻辑自洽啊。
【 在 noon 的大作中提到: 】
: 不同意。每个人都有自己的个性有自己的选择。不能长歪了就全怪父母
--
FROM 223.160.157.*
所以法律之上要有套道德啊，知恩图报不就是人类道德底线吗？
【 在 JaneTong 的大作中提到: 】
: 父母当然也可能啊，“爱” 就是可以选择不“爱”的。
: 因为可以选择，才珍贵吧。强制的那叫义务和责任，跟“爱”不搭界。
--
FROM 223.160.157.*
父母跟绑匪一样，你还真能想得出来啊。
【 在 JaneTong 的大作中提到: 】
: 那要看什么是“恩” 啊
: 比如强盗绑架了人质，杀了其中的几个人质，但是释放了其中一个人质……这个完好无损的人质要不要报答强盗的“不杀之恩”呢？
: 说到底，强盗对释放的这个人质有没有“恩”呢？……毕竟他们本来可以伤害ta，但是最后放了ta 呀，哦，甚至在关押这个人质的时候，还给ta好吃好喝了。
: ...................
--
FROM 223.160.157.*