- 主题:有人说引战，我删帖了，本意并非如此，挖坑而已
那么到底是10岁之前不能选择，还是13岁、16岁、20岁呢？
是不是说独立养活自己之前都没有选择？
当然你也可以说父母没有给选择机会，还是父母的问题，是强迫的给予，所以不需要感恩。
看来，你的童年真的很糟。
【 在 JaneTong 的大作中提到: 】
: 你没想出来，是你想的不够透彻，我可以帮你拓宽一下思路
: “爱” 只能存在于可以自由选择的人际关系之中。
: 但为了整体社会的和谐和发展，还需要“责任”和“义务”。
: ...................
--
FROM 223.160.157.*
正常人谁会觉得自己是父母绑来的，认为父母一直强迫自己做这做那？
【 在 esmile 的大作中提到: 】
: 拿别人的个人情况说事是很low的辩论方法。
:
--
FROM 223.160.157.*
无恩论拥护者不就是想父母老了，没利用价值了，就找个理由一脚踹出去嘛。
【 在 InnocentGrey 的大作中提到: 】
: 他们就是有恩论的主要拥护者因为真的有极强的利益关系在其中，农业社会需要有恩论保证女儿心甘情愿出卖自己换取彩礼，同时有恩论 ...
--
FROM 223.160.155.*
这叫什么人生攻击，就事论事。
你这帽子扣的真够可以。
【 在 esmile 的大作中提到: 】
: 噢，所以干脆上升到人生攻击会更舒服点？
【 在 netbug8 的大作中提到: 】
: 正常人谁会觉得自己是父母绑来...
--
FROM 223.160.155.*
在父母面前你本来就应该矮三分，为啥只有子女跟父母叩头，没有父母对子女叩头？
当然，你肯定说这是陋习，你现在独立了挣钱了，翅膀硬了，所以你父亲敢顶撞你，让你不爽了，你照样打他。那是你家的事。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 如果必须有恩就是脑控了，意思是欠你的，要不要还先矮三分。这里的争议主要在“对你好”上，父母对孩子好不好谁说了算，是父母还...
--
FROM 223.160.155.*
也可能在国外被洗脑洗残了。
现在国外很多zz正确实际上就是一种洗脑，而且已经渗透到国内来了，杨笠的事就是一个例子。
【 在 topus 的大作中提到: 】
: 倒不一定是不养父母，而且生小养娇痴，不知父母恩。娇生惯养把孩子养残了可能性更大，类似沙白她爹。 ...
--
FROM 223.160.155.*
这有什么可怕的，人类几千年都这么过来的。你被人养着还要跟养你的人平起平坐，你也太搞笑了吧。
你成天号称平等平等，你家里没打或骂过孩子？打骂孩子时，你孩子是不是拍着桌子打回去？
【 在 kelly08 的大作中提到: 】
: 父母养育了孩子孩子就得矮三分？所以把养育认为是恩让父母有了高孩子一等的天生的特权，核心还是权利和控制，这正是养育之恩的可怕之处。去了解一下孝道恩这些词汇的历史内涵吧。不认同养育之恩的说法，亲子感情源自天然，亲子感情好不需要用恩和回报约束。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.160.153.*
开眼了吧，没看到人家结婚都要磕头吧，看来你真是被西方洗脑洗残了
【 在 kelly08 的大作中提到: 】
: 现在什么父母还让子女磕头？开了眼了，你让你家孩子给你磕？你家孩子真够倒霉的有你这种父母。不知道你是哪个年代的人是什么成长环境培养你这些观念，但建议你可以稍微跳出一点从小被灌输的观念思考一下。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: 当然，你肯定说这是陋习，你现在独立了挣钱了，翅膀硬了，所以你父亲敢顶撞你，让你不爽了，你照样打他。那是你家的事。...
--
FROM 223.160.153.*
你的逻辑，你跟人家借了钱，然后还钱的时候你就变成大爷了？
现在确实很多借钱的成了大爷，估计就是你这类吧
【 在 kelly08 的大作中提到: 】
: 那照你的说法，被人养着就得矮三分，如果你老了病了要孩子养着的时候是不是就矮孩子三分了？在你眼里太看重养育的付出了，付出了就要有特权。我们观念不一样，父母孩子首先都是平等的人。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: 你成天号称平等平等，你家里没打或骂过孩子？打骂孩子时，你孩子是不是拍着桌子打回去？...
--
FROM 223.160.153.*
孩子结婚让磕个头，怎么啦？
难道你让你爸妈给你磕个头？
【 在 kelly08 的大作中提到: 】
: 别东拉西扯，你让你家孩子给你磕头？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.160.153.*