- 主题:因为缺爱，才求感恩
我觉得 赞同“无恩论” 的很多人，是从被父母要求“超额报恩”开始的，而不是童年不幸福。
幸福的童年过完了，成年后发现父母期待甚至要求自己付不起的代价（作为幸福童年的交换），如果再叠加子女并不打算这么要求自己的下一代，那么就很容易产生“父母无恩”的想法。
小孩子的快乐，比成年人容易的多。父母对孩子可以说“力所能及”的好了，注意这个“力所能及”的标准是父母自己定的，但是父母对成年后的子女所期待的反馈，却不是子女自己定的“力所能及”。或者说，子女觉得自己已经尽力了，但是父母不满足。
物质上的反馈且不说，就说情感吧，多少父母希望子女提供“足够的”情绪价值呢？ 多少父母是希望子女能为父母的情绪负责呢？
【 在 fluthrin (fluthrin) 的大作中提到: 】
: 正好相反，越是童年不幸福的人越宣扬无恩来给自己找台阶。
: 从小不缺爱，才会对父母孩子自然而然去爱，不会有恩不恩这个概念。
:
: 【 在 QYHfashion 的大作中提到: 】
--
FROM 101.224.229.*
你没见过孩子对父母的回报超过父母付出的家庭？
那是不是你的环境里平凡的孩子太多？还是父母辈太高端？
我对父母的回报，无论是物质上还是情感上，都绝对超过他们当年对我的投入了。而我作为当年的学霸，后来的丁克，真没让父母为我操多少心，什么父母给我买房买车带孩子那都不存在的。而且因为我没孩子，我其实花了比同龄人更多的精力和时间在关心父母的需求上。
另外，我是75后的独生女，我父母是国企普通工人，我小时候绝对是掌上明珠，成年后是赶上时代红利的幸运儿，我真不存在“不幸福”的经历。
但是个人的经历实在太单薄了，读万卷书行万里路，拿自己的人生路去党同伐异，不觉得low么。
【 在 fluthrin (fluthrin) 的大作中提到: 】
: 我说得没错了，正是因为你们有这种不幸福的经历，才创造无恩论给自己支撑。
: 然而你们这样的才是少数。就我周围来看99%的家庭，父母的付出是远远大于孩子的回报的，就不说什么十八岁独立，结婚买房买车带孙辈都是父母出钱出力的支持，还跟孩子谈回报你报的过来么。
:
: 【 在 JaneTong 的大作中提到: 】
--
FROM 101.224.229.*
第一，我的思考和结论并不是来自我个人的人生。
第二，我个人的人生也不是你所指证的“不幸福的童年”。
第三，我对父母的回报大于我父母对我的付出，并且这是出于我对父母的爱，而不是父母对我的要求。但我的人生并不是少数派，只是你个人的生活圈子见的少，放在全国不是少数派。
总结，你的结论一条也不对，你自己见识少，理解不了跟你不一样的思路而已。
【 在 fluthrin (fluthrin) 的大作中提到: 】
: 所以我的结论是对的啊，你这样的人生让你有了这样的感悟，但是你的人生只是少数派，你在辩论什么？
:
: 【 在 JaneTong 的大作中提到: 】
: : 你没见过孩子对父母的回报超过父母付出的家庭？
--
FROM 101.224.229.*
我不同意这点。
恰恰相反，绝大多数子女的回报都大于父母的付出，只要把父母的精神收获也算做收获。
很简单，如果养子女真的是投入不及付出，那生育就不会是普遍状态。
不生孩子，且真能逍遥一辈子、身心自在的人， 在国内当前，非常之少。以至于，大众舆论根本不相信有主动丁克的存在，说起来都是认为丁克骗人，生不出来而已。
【 在 fluthrin (fluthrin) 的大作中提到: 】
: 绝大部分父母的付出是远远大于子女的回报，你承认这点就行了。
:
: 【 在 JaneTong 的大作中提到: 】
: : 第一，我的思考和结论并不是来自我个人的人生。
--
FROM 101.224.229.*
你连客观事实都看不清，都到不了主观承不承认的层次，还讨论啥
你对孩子付出，比你对父母的付出多，所以你对孩子有恩？是这意思么？
不如我这么问你，养宠物的人，对宠物悉心照料，算不算对宠物有恩？宠物需不需要感恩？
【 在 fluthrin (fluthrin) 的大作中提到: 】
: 你连事实都不愿意承认还讨论啥，自己对孩子和对父母有没有区别，有孩子的人都心里有数。
: 丁克在哪都是小众，不影响人类社会。
:
: 【 在 JaneTong 的大作中提到: 】
--
FROM 101.224.229.*