- 主题:因为缺爱，才求感恩
正好相反，越是童年不幸福的人越宣扬无恩来给自己找台阶。
从小不缺爱，才会对父母孩子自然而然去爱，不会有恩不恩这个概念。
【 在 QYHfashion 的大作中提到: 】
: 恩是亏欠，是需要报答。
: 太多父母，以及父母的父母，在这个文化下不知道什么是爱，不懂爱自己，不懂爱他人，所以会让关系扭曲。
: 夫妻关系，被束缚于权力的枷锁。
: ...................
--
FROM 183.210.200.*
我说得没错了，正是因为你们有这种不幸福的经历，才创造无恩论给自己支撑。
然而你们这样的才是少数。就我周围来看99%的家庭，父母的付出是远远大于孩子的回报的，就不说什么十八岁独立，结婚买房买车带孙辈都是父母出钱出力的支持，还跟孩子谈回报你报的过来么。
【 在 JaneTong 的大作中提到: 】
: 我觉得 赞同“无恩论” 的很多人，是从被父母要求“超额报恩”开始的，而不是童年不幸福。
: 幸福的童年过完了，成年后发现父母期待甚至要求自己付不起的代价（作为幸福童年的交换），如果再叠加子女并不打算这么要求自己的下一代，那么就很容易产生“父母无恩”的想法。
: 小孩子的快乐，比成年人容易的多。父母对孩子可以说“力所能及”的好了，注意这个“力所能及”的标准是父母自己定的，但是父母对成年后的子女所期待的反馈，却不是子女自己定的“力所能及”。或者说，子女觉得自己已经尽力了，但是父母不满足。
: ...................
--
FROM 183.210.200.*
有哪家父母会要求归还？认识几个朋友自己孩子都十几岁了他还靠父母养着呢。
父母可以不要求回报，孩子却说父母无恩那可真是白眼狼道德低下了。
【 在 esmile 的大作中提到: 】
: 买房买车带孙辈，那确实是“有恩”的，要求归还这些投资不过分。。。
:
--
FROM 183.210.200.*
所以我的结论是对的啊，你这样的人生让你有了这样的感悟，但是你的人生只是少数派，你在辩论什么？
【 在 JaneTong 的大作中提到: 】
: 你没见过孩子对父母的回报超过父母付出的家庭？
: 那是不是你的环境里平凡的孩子太多？还是父母辈太高端？
: 我对父母的回报，无论是物质上还是情感上，都绝对超过他们当年对我的投入了。而我作为当年的学霸，后来的丁克，真没让父母为我操多少心，什么父母给我买房买车带孩子那都不存在的。而且因为我没孩子，我其实花了比同龄人更多的精力和时间在关心父母的需求上。
: ...................
--
FROM 183.213.128.*
实际情况是大多数父母的付出远大于孩子的回报，拿个例来否认有意义吗？
有句老话叫眼泪都是往下淌，绝大部分人肯定是对自己孩子比对自己父母好，毋庸置疑。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 按你的算法，假日子女给了父母更多的钱，并且父母生病，子女照顾的时间比父母养育子女的时间更长，那是不是就反过来，子女对父母有恩？我看都在用物质和时间计算，那么就很可能会反过来是吧，特别是活到九十多的老人，子女可能照顾三十年。
: :
--
FROM 183.213.128.*
现在不能啃老的人或者父母老了没利用价值了，ta们心理就不平衡了，凭什么别人能一直啃老而我就要回报呢，那么努力证明父母无恩就不用回报了。
【 在 InnocentGrey 的大作中提到: 】
: 你完全说反了
: 我们这代大学生靠自己结婚买车买房的居多，百业待兴，机会也多。水木当年是猛烈批判啃老的。但我们这代很多人也笃信有恩论
: 啃老之风是后来兴起，但同时无恩论也盛行了
: ...................
--
FROM 183.213.128.*
绝大部分父母的付出是远远大于子女的回报，你承认这点就行了。
【 在 JaneTong 的大作中提到: 】
: 第一，我的思考和结论并不是来自我个人的人生。
: 第二，我个人的人生也不是你所指证的“不幸福的童年”。
: 第三，我对父母的回报大于我父母对我的付出，并且这是出于我对父母的爱，而不是父母对我的要求。但我的人生并不是少数派，只是你个人的生活圈子见的少，放在全国不是少数派。
: ...................
--
FROM 183.213.128.*
你连事实都不愿意承认还讨论啥，自己对孩子和对父母有没有区别，有孩子的人都心里有数。
丁克在哪都是小众，不影响人类社会。
【 在 JaneTong 的大作中提到: 】
: 我不同意这点。
: 恰恰相反，绝大多数子女的回报都大于父母的付出，只要把父母的精神收获也算做收获。
: 很简单，如果养子女真的是投入不及付出，那生育就不会是普遍状态。
: ...................
--
FROM 183.213.128.*