- 主题:朱另父母收到的正式答复
那这就是典型的自由心证呗？
要么有确凿证据，要么就不要证据，没有中间的形态
【 在 tastelife 的大作中提到: 】
:
: 问个问题：什么才算有证据？证据才足够？
:
: 如果在宿舍里找到了带du的水杯，即使杯子是孙的，也不能证明是她做的，因为别人也可以用这个杯子。除非有监控，正好拍摄到投du过程，但这基本是不可能。
:
#发自zSMTH@CDU.MP
--
FROM 113.143.105.*
你举的这些例子并不恰当。
我无意冒犯您，假设当时怀疑的是您的家人呢？认还是不让，就像您说的，他们总是很有办法。
或者我们思考一个功利的问题，在多少个案件中，我们允许一个yuanjiacuoan？
【 在 tastelife 的大作中提到: 】
:
: 不是自由心证的问题，而是突破口从哪里开始。
: 很多an件，并不需要实物证据作为突破口。
:
: 我小时候，父母所在的机械厂，发生过多次daoqie案，夜里丢了一些比较值钱的原材料；
#发自zSMTH@CDU.MP
--
FROM 113.143.105.*
可是，问题在于，怎么去判断一个人是“恶人”呢？看长相吗？
在你的想象中，这个恶人是预设的，但现实不是。
【 在 tastelife 的大作中提到: 】
:
: 学校教的辩证法，真学懂了吗？
:
: 逼供就一定不可以吗？恶人会主动承认吗？
: 找不到证据就不管，这就是正义吗？
#发自zSMTH@CDU.MP
--
FROM 113.143.105.*
那在2023年内，大约有100被冤枉，平均每千万人中将有1人受到不公，被波及的人数将在3000人左右
【 在 S030371 的大作中提到: 】
:
: 按我的想法：
: 10000个里面，只允许出一个
: 【 在 VincentGe 的大作中提到: 】
: : 你举的这些例子并不恰当。
#发自zSMTH@CDU.MP
--
FROM 113.143.105.*
不考虑极端情况。
我只是希望所有看到的人明白他们所支持可能造成的影响
3000人可能看着不多，但按照60年计，万分之一的容忍度造成的结果是每千人中就有一人受到波及
【 在 S030371 的大作中提到: 】
:
: 我看电影
: 经常有被陷害的
: 铁证如山
: 这种冤枉了也不能赖公安
#发自zSMTH@CDU.MP
--
FROM 113.143.105.*