- 主题:朱另父母收到的正式答复
那你说逼到什么程度是可以的？不让吃饭？不让睡觉？不让上厕所？，多长时间合适，一天还是三天
打一顿行吗？打两顿呢？几个人打，用什么打？
谁来掌握这个度，谁来监控这个过程？
【 在 tastelife 的大作中提到: 】
: 学校教的辩证法，真学懂了吗？
: 逼供就一定不可以吗？恶人会主动承认吗？
: 找不到证据就不管，这就是正义吗？
: ...................
--
FROM 58.60.1.*
大家都不想冤枉一个好人，也不想放走一个坏人
现在鱼与熊掌不可得兼了。只能选一个。你说怎么办吧
我相信相关部门也希望两头都顾着，但是现实就是这样，只能先选一头
【 在 tastelife 的大作中提到: 】
: 感谢您的理想与善意！
: 我举的例子里，不是每个被怀疑的人，最终都被认定有zui；
: 单独审，jingcha能综合多种信息，更接近真相，判断谁有问题。
: ...................
--
FROM 58.60.1.*
对呀。先顾着不冤枉好人了
相关部门也是人，不是神仙，现在的现实就是不可能了两头都顾
那人家按照这个原则干了，就不能说人家有错是吧
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 已经选了啊
: 疑罪从无
--
FROM 58.60.1.*
所以我很不理解这个年代还能有人支持逼供
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 这是铁律
: 不然我们每个人都可能被屈打成招
: 有时候很难证明自己没做过一件事
: ...................
--
FROM 58.60.1.*
什么使个诈之类的，这些可以有
但是那个版友明确说的是逼供
这个还是算了吧
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 不逼供也有办法
: 鹤岗128大案也是一开始毫无证据
: 是把凶手审崩溃了
: ...................
--
FROM 58.60.1.*
谁选，怎么选，按照什么流程什么标准选。怎么执行，执行标准是什么，谁来监督
我相信绝大多数人都在努力的做好。
我也相信有各种不可描述的事情发生
但是总要有个可执行的框架
不能看着这个人像个恶人就逼一下，看到那个像个小白花就放一下
这种人为的判断有可能引起极大的不公
你的愿望是美好的，但是在如此纷繁复杂的世界中，你这种太过理想的想法，实施后的结果可能很危险
【 在 tastelife 的大作中提到: 】
: 不是选一头，是尽量在每一个案件里公断；
: 虽然我们做不到最好，但要具体情况具体分析，努力在每一件里做到最好；
: 而不是先给一个预设，必须选一头。
: ...................
--
FROM 58.60.1.*
我不太了解，所以这个案子明确了没有正常审过是吗
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 不是逼供
: 就是正常审
: 是会崩溃的
: ...................
--
FROM 58.60.1.*
会不会是审过之后没证据呢
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 不是说没证据结案了
: 那应该没怎么审
--
FROM 58.60.1.*
所有，都是感觉。。。应该。。
别的都。。。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 我感觉不太可能
: 应该是不让审了
: 好多投毒案都审讯以后找到证据了
: ...................
--
FROM 58.60.1.*
我觉得不是
我觉得在现在这个水平下，综合考虑各种因素
这已经是最优解了
【 在 tastelife 的大作中提到: 】
: 所以，这个体系总体上更有利于恶人做恶。
--
FROM 58.60.1.*