- 主题:朱另父母收到的正式答复
您这是纯理论推导,没有根据的假设。
朱家人的推断,您说的推断,哪个更靠谱呢?
不能用一个更不靠谱的推断,否定一个相对靠谱的推断。
【 在 fzplove 的大作中提到: 】
: 这个没办法排除其他人的。以前学生宿舍管理没那么严格,进出还是挺容易的。有心人搞个宿舍钥匙或者溜进去都是可能的。
:
: #发自zSMTH-v-@realme RMX3300
--
FROM 211.99.12.*
如果我们宿舍出了大事,我被审一下,我认可。
即使我被吓得几天睡不好觉,我也可以理解。
我没那么金贵,一点苦都不能受。
与受害人的苦相比,这算不了什么;
谁让我赶上了呢。
当然,如果我被判了冤假错案,那我不干,我会抗争。
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 那就先怀疑一下你呗。
: 只要适度逼供一下你就可以了。
--
FROM 211.99.12.*
不是选一头,是尽量在每一个案件里公断;
虽然我们做不到最好,但要具体情况具体分析,努力在每一件里做到最好;
而不是先给一个预设,必须选一头。
世界是复杂的,预设必须选一头,是更大的不公。
这也是为什么,即使是法~律条文,很多也不说得那么死,而是留了一个灵活的空间。
【 在 noon 的大作中提到: 】
: 大家都不想冤枉一个好人,也不想放走一个坏人
: 现在鱼与熊掌不可得兼了。只能选一个。你说怎么办吧
: 我相信相关部门也希望两头都顾着,但是现实就是这样,只能先选一头
--
FROM 211.99.12.*
也许你对社会了解更多。
我了解的例子里,有问题的,一诈唬就出来了;
没问题的,也诈唬不出来。
如果审的人没有私心,其实不太容易搞错。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 不是睡不好觉
: 是几天不让你睡觉
: 然后让你承认啥都行了
--
FROM 211.99.12.*
所以,这个体系总体上更有利于恶人做恶。
【 在 noon 的大作中提到: 】
: 谁选,怎么选,按照什么流程什么标准选。怎么执行,执行标准是什么,谁来监督
: 我相信绝大多数人都在努力的做好。
: 我也相信有各种不可描述的事情发生
: ...................
--
FROM 211.99.12.*
宏观层面,我没有好的办法。
针对这件事,感觉处理得太糊弄了,以没有证据作为借口不作为。
回到我前面说的例子,我说的诈唬大概如下(不是逼供):
你的同伙某人,已经承认了,我们已经掌握证据了,现在就是看你的态度,坦白从宽……
利用场景和威严等,多几轮,多数人的心里防线就崩溃了,只求从宽;
此时,做了的人,和盘托出,能说清楚;
没做的人,自然说不出来。
只要没有私心,其实不难区分。
此时,再根据他们说的,比较容易找到证据链。
回到此事,同宿舍的人、同班同学,如此多问几遍,很多线索也许就能浮现出来。
为什么不做呢?
以前没问到结果,现在可以再问,为什么不做呢?
这么大的事,多问几轮,为什么不可以呢?
而不是一句“疑罪从无”就交代了。
没得到结果是一回事,不去做是另一回事。
这也许是朱家最大的不满之处。
:
【 在 speedboy2998 的大作中提到: 】
: 请问你有更好的办法吗?
:
--
FROM 211.99.12.*
始于口gong,最终决定于证据。
当年的错,很多出于私心(追求破an率等)。
解决问题,要解决根源(不追求破an率),而不是反着做就对。
【 在 Armageddon 的大作中提到: 】
: 当年冤假错an太多了,很多就是这么来的
: 现在没有物证,光有kougong肯定行不通的
:
--
FROM 211.99.12.*
区别还是很大的,根本不一样。
而且就算我想承认,因为我没做,我也说不出证据啊。
没做的人,心里会坚强很多,这是人的本能。
如果我的室友,被投du快死了,我自然被怀疑,我愿意承受这些。
否则,没有压力,谁会承认啊。
我的命很金贵,她的正义也很金贵。
谁让我遇上这事,我认了。
【 在 speedboy2998 的大作中提到: 】
: 你对有一种方法怎么看? 把你关在一个房间里,四周没有窗户,不许说话,问你才许说,你只能坐在那里。房间里很亮的大灯泡24小时照着,有不同的人轮流来问你各种问题。没有问到他们满意的答案就不同的人反复轮流问,一天三顿给你定时吃,水也给你喝,不打你,不吓你,不骂你。 你觉得你愿意无辜地处于这种场景吗?如果是这种场景,你觉得你能坚持不违心承认没有做过的事吗?你觉得有几个人在这种场景下能挺住?
: 这种场景和你说的有什么区别?
: 请记住一点:所有你认为可行的,有效的,合理的方法,都有可能落在我们任何一个普通人身上。你在拥护某种方法时,先问一下自己:如果有一天自己被冤枉了,是否愿意接受这种方法落在自己身上?
: ...................
--
FROM 211.99.12.*
同意,
如果证据都有了,办案就太简单了。
很多案子,审的过程中,线索和证据才慢慢浮现。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 定罪要证据,审不是,我上面都说了,好多案子只有线索,没有证据,是审的过程中犯人招了,这才找到证据
: :
--
FROM 211.99.12.*
说这话太不负责了,大海捞针,
山里走失个旅友都找不到,没有目标找证据,谈何容易。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 找到了再扯不好吗?有证据就是有,没有就是没有,多简单的事儿,就是不要客观,凭主观……押人取供,刑讯逼供,没这么办就是有问题吗
--
FROM 211.99.12.*