多了解一下吧。

辛普森赔钱，根本原因不是因为他是嫌疑人，而是因为他是丈夫。死者家属打的是遗产官司。辛普森的嫌疑是死者多分遗产份额的理由。

你说说朱令家属诉孙维有什么民事案由吧？
【 在 qbb 的大作中提到: 】
: 多次投毒，99%同宿舍干的，孙又有机会在实验室搞化学品，否则为啥把孙定为嫌疑人。
: 【 在 Elysium888 的大作中提到: 】
: :  
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 111.193.90.*

人家还真不是无法定罪，所以用民事官司搞破产。

老婆死了，老婆家属打遗产官司，本身赔钱就是板上钉钉的，赔多赔少问题。而且一般来说至少可以和老婆家属分割他一半的财产。即便没有杀妻，出轨家暴，也可以把他搞破产。杀妻嫌疑只是一个婚姻里过错的佐证。

如果他们不是夫妻，死者是个路人，想把辛普森搞破产门儿都没有。
【 在 ia 的大作中提到: 】
: 我说的是，没有办法确认辛普森是凶手给他定罪，就用民事官司说他有责任把他搞破产。
:
: 【 在 qbb 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
修改:shixiangyun FROM 111.193.90.*
FROM 111.193.90.*

后一个，那个餐厅服务员是辛普森的出轨约会对象。他们是有法律关系的。

民事官司双方必须有法律关系才能成立，不是认为谁有嫌疑就可以告谁。

比如有个小孩找不到爹、长得特别像马云，高度怀疑自己是马云的儿子，要求支付抚养费是不行的。没有法律关系，起诉都起诉不了。

但是如果这个小孩有证据表明，马云和他妈妈上过床，他们就有法律关系了，这个案子就可以审。至于小孩是不是真的是马云的儿子、马云是不是真的要赔钱，可以法庭上举证扯淡，极大概然的和稀泥。

也就是说，民事官司里，法律关系不能是概然的，在有法律关系的基础上，事实认定是可以高度概然的。
【 在 ia 的大作中提到: 】
: 裁决的结果是，辛普森要付两笔钱。
:
: 一部分是遗产的分割，辛普森要拿出1250万美元给自己的两个孩子。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 111.193.90.*

俩人有法律关系，并不是说谁就要给谁赔钱的意思。

两个人，发生了性关系，或者同居过，就叫有法律关系，就可以诉。至于是不是该赔钱，可以法庭来审。
【 在 ia 的大作中提到: 】
: 我就问，哪国的法律规定，妻子的姘头死了，丈夫要给妻子的姘头分遗产？
:
: 【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 111.193.90.*