哪个先，可能是模仿做案
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 这个破案的了的。
: 案犯多次投毒，但并非受害人一个宿舍的。
: 案犯也不能合法接触铊，他从别的实验室偷的，而且偷了好几次。
: ...................
--
FROM 223.104.40.*

那就是模仿作案，参考价值不大
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 清华的先，这个是97年的
--
FROM 223.104.40.*

这是了解了清华案的基础上才作案，认为这样可以脱罪

【 在 bom 的大作中提到: 】
: 啥叫不大？
: 这个案子证明，非同寝室也可以多次投毒。
: 也证明从别的实验室偷铊是轻而易举的事儿。
: ...................
--
FROM 223.104.40.*

给孙维定罪的最大的两个所谓“证据”就是：1 多次投毒说明是同寝室 2 只有孙维能合法接触到铊。

在北大案面前，都被证明是胡说八道。

【 在 kissenger 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 其实还有个北大铊投毒案可以参考
: 发信站: 水木社区 (Thu Nov 14 10:19:58 2024), 站内
:
: 嗯，反正现在没有实证证明孙投毒，
: 还是不要一棒子打死。
:
: 【 在 bom 的大作中提到: 】
: : 这个破案的了的。
: : 案犯多次投毒，但并非受害人一个宿舍的。
: : 案犯也不能合法接触铊，他从别的实验室偷的，而且偷了好几次。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 61.48.133.*]
--
修改:bom FROM 180.113.201.*
FROM 180.113.201.*

有两个受害人，第一个受害人就是同宿舍的，被投多次。第二个就投了一次，凶手就自爆了。
化学实验室接触这个太容易了，据说还是称量好确认不会致死的剂量。
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 这个破案的了的。
: 案犯多次投毒，但并非受害人一个宿舍的。
: 案犯也不能合法接触铊，他从别的实验室偷的，而且偷了好几次。
: ...................
--
FROM 125.84.23.*