- 主题:如果你是孙维的话，假定这事真不是你干的，那你怎么辩白？
不用辩白，找一个造谣头子起诉
尤其像张捷这样的造谣污蔑的
杀一儆百
【 在 ggoo 的大作中提到: 】
: 如题
--
FROM 223.104.79.*
网暴可以投诉举报甚至可以报警的
尤其造谣污蔑，更是很容易查出来
【 在 TonyLeung 的大作中提到: 】
: 无法辩白。互联网力量太大，根本无人能对抗网暴。
: 尽快逃离是最好的方法
--
FROM 223.104.79.*
那警察查案为啥要与案情相关人员出示不在场证明？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 任何人都不需要自证清白
--
FROM 223.104.79.*
对，但你不提供不在场证明，叔叔可以把你作为重点排查对象
有的案子叔叔排查成千上万人，这些人99.999%的概率不是凶手
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 不需要不是不可以，这个你懂么?而且，驚察没权力要你干什么，了解情况你可以配合也可以不配合，承担后果即可。只有涉及囯荌与爆恐的情形，才必须配合，不然是犯罪。
--
FROM 223.104.79.*
当然有意义了
据说邓超就是谁污蔑他，他就去告那个人
打蛇七寸
造谣污蔑最容易查
【 在 TonyLeung 的大作中提到: 】
: 这些废话就不用说了，没有意义
--
FROM 223.104.79.*
那是起诉阶段了
哪怕警察抓到真凶，也可能因为证据不足不给定罪
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 谁都可以排查，任何人不需要自证清白。定罪只有1和0的区别。
--
FROM 223.104.79.*
那你就是胡编乱造了
被告不需要自证清白，干嘛请律师啊？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 任何阶段，都没有义务自证清白。
--
FROM 223.104.79.*
然而请不请律师结果相差很大
有的律师可以把死刑犯给争取到不死刑
所以水平高的律师的律师费惊人
你该不会不知道吧
还是你在胡编乱造
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 被告也不必须请律师，可以不是必须，判死刑才必须指定律师，你才是胡编乱造。
--
FROM 223.104.79.*
如果按照你的逻辑，不需要自证清白，那应该是请不请律师，结果都一样。请什么样的律师，结果也都一样。这样就不会有什么金牌律师，拿高额律师费了
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你捋捋自己逻辑好么?减刑轻判这跟自证清白有啥关系?
--
FROM 223.104.79.*
当然需要自证清白了
自己不去证明自己清白，难道原告律师会替被告证明清白？
高明的律师可以让被告从故意杀人的罪名降低到过失杀人，甚至是防卫过当，甚至还可以是正当防卫
这难道不是自证清白？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 不需要自证清白和不需要请律师怎么来的逻辑必然关系?自证清白是可以不是必须，无罪辩护只需否定检方证据的唯一排他性即可，也可以否定证据三性之一的合法性，排除非法证据自然会否定唯一排他证据链。轻罪辩护只需证明有依法从轻减轻情节即可。都不必须自证清白。
--
FROM 223.104.79.*