- 主题:如果你是孙维的话，假定这事真不是你干的，那你怎么辩白？
你根本没明白啥叫自证清白，如果主张没有狮吼过，不用自证，需要证明的是检方。
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 之前有个小偷爬墙偷窃，房内一个老头用狮子吼把小偷震下去了，小偷摔死了，小偷家属就起诉老头了
: 这个事放在网上也没有定论，就得靠律师，有律师没律师结果会差异很大。
--
FROM 219.237.202.*
可以不是必须。任何人不需要自证清白，这没有任何问题。不需要不是不能，不是不许。
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 我反驳的是你说任何人都不需要自证清白
: 事实就不是这样的
--
FROM 219.237.202.*
早就普及过了，只有涉及囯荌，爆恐等的案件，当事人必须配合，其他情况，可以不回应，承担相应后果即可。讯问，审讯，当事人都有权不回应，且不予回应本身，既不违法也无罚则。
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 你说再多也没用
: 警察查案，案情相关人员都要出示不在场证明
: 哪个国家的刑侦影片都是这个流程
--
FROM 219.237.202.*
消极事实不用辩解，只要针对检方证据驳斥即可。如果承认自己狮吼了，才有其他的事情，就是提出抗辩理由。这是需要自己主张自己举证的。抗辩理由，是承认实施了指控行为基础上才需要的，不属于自证清白。
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 是你不明白吧
: 老头不给自己辩解的话，很可能就被定罪成过失杀人，甚至故意伤害
: 本来可以是正当防卫的，压根没有故意成分。辩解自己不是故意的，难道不叫自证清白？
--
FROM 219.237.202.*
先说有没有行为，才有有没有故意。故意伤害，不承认存在伤害行为，哪来的是否故意?行为的存在性，需要检方证明，很多案件，即便被告自己承认，也被找出漏洞，被认定现有证据不足以证实行为存在。只要根据检方证据即可，无需自证清白。
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 有没有故意，这本来就是涉及清白了
: 如果给判故意伤害，怎么就清白了？
--
修改:bocaj FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*
看多了动画片还说啥……任何这种故事基本都会预设封闭空间，限定人员的逻辑。最后都是真凶破防，自己还原或者泄露出证据和真相。但在法律上，别说逻辑上排除了所有其他嫌疑人，无法给唯一嫌疑人定罪，还有更极端的例子，就是有唯一排他证据链证明是两个嫌疑人共同所为，但不适用共犯的罪行，因无法认定是哪个嫌疑人行为导致结果的，俩都不构成该罪的判决。
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 你说了也没用
: 大家不都看柯南，福尔摩斯之类的
: 如果不在场证明没有用，案犯干嘛费尽心机制造完美不在场证明呢？
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
没这个逻辑吧。谁都有动用影响力的冲动，拦轿喊冤，制造舆论，上坊找关系，本质都是要影响。其实，都不该影响司珐独立。
一个案子，双方、多方都动用影响力，可真凶只有一个，可能还不在这些方之内，本质上动用了影响和是否被冤枉没有逻辑必然关系。被冤枉的上坊，到处展示申诉材料的多了，要求的都是只要结束对自己的审查、迫害，不必然说什么查找真凶，关键是对自己的指控。真凶找找到找不到，甚至存在不存在，都不影响认为该昭雪自己。
【 在 matrass 的大作中提到: 】
: 你从哪看出我这个意思了？
: 孙维如果是被无辜冤枉，孙家最合理的做法是利用自己的影响力催促ga抓紧破案，而不是领导批示结案。
:
--
FROM 219.237.202.*
不要脸，接着造谣。书面回复第一条就是:
1.经过查阅案卷材料，并没有发现侦查机关在侦查过程中存在违珐行为，之所以有陵道批示，是因为案件影响大；
你一贯无耻……
【 在 sunsungll 的大作中提到: 】
: 对的，今年给朱家口头答复提到了领导，书面没敢提
:
: :你我怎么认为都无所谓，事实是ga因为领导批示而结束了对孙维的调查，怎么洗也洗不清了。
--
FROM 219.237.202.*
不要脸，公开造谣。
【 在 sunsungll 的大作中提到: 】
: 你是洗地无疑了。你这帖子不许删，删了是小狗。。。
: 发自「今日水木 on 领导留言板好过12345保卫和平创造繁荣」
--
FROM 219.237.202.*
胡扯，书面回复第一条是公开资料，造谣无耻。
【 在 sunsungll 的大作中提到: 】
: 朱家今年贴出来的是口头答复。你强说书面，洗地无疑。删帖你是小狗哈
: 发自「今日水木 on 领导留言板好过12345保卫和平创造繁荣」
--
FROM 219.237.202.*