- 主题:法院支持彩礼是推卸责任
为了自己那点利益
脸都不要了
反正古代中国单身也是罚款的
你们单身被重税是迟早的
你看你们急吧嘿嘿
【 在 Fagioli 的大作中提到: 】
: 牛顿是精品，而不是你说的那些垃圾
: 一个牛顿胜过1000万垃圾
: 这就是为什么要走精品的原因所在
: ...................
--
FROM 223.72.89.*
再次强调
法院支持彩礼那是推卸责任
【 在 shuofa2023 的大作中提到: 】
: 我发明的？
: 那好，下面这段是你原文，我从中总结出来你认为“第六条原则与第五条没有区别”有问题吗
:
: ...................
--
FROM 223.72.89.*
迟早罚你
等着吧
【 在 Fagioli 的大作中提到: 】
: 傻子一样
: 东大发展的如此好，却要去学南美那种垃圾
: 真是居心叵测，6亿给了你多少，建议好好查查
--
FROM 223.72.89.*
你看司法解释
离婚后
彩礼返还的比例
基本就等同于支持彩礼
【 在 dizzysense 的大作中提到: 】
: 哪个法院支持彩礼了啊？
:
--
FROM 223.72.89.*
中国古代
女子15不嫁罚全家
国外是加税 等同于罚款
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 造谣吧?什么时候有单身罚款?那是增加税率，罚款属于非税都不懂……
--
FROM 223.72.89.*
最近都是女法官判案
本来是禁止索要彩礼但是
女法官判例多了
导致司法解释不能给自己人打脸 不然
推翻重审的太多
最新司法解释确实偏向索要彩礼一方
非常不公正合理
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 珐率禁止的是以彩礼为名借婚姻索取财物，而不是所有彩礼，赠与行为是合珐的。
: 新衷囯事实上废除彩礼，是有历史背景的，也是事实上废除，没有明文规定。
: 第一部婚姻珐规定：“禁止任何人藉婚姻关系问题索取财物”，废除了彩礼，以维护婚姻自由、保护女方人身与自由权利，具有鲜明的进步意义。当下的彩礼是新起的，存续的时间并不长，其起源于：一些男性若不向女方支付彩礼就没法进入婚姻市场，所以彩礼应运而生。在这个意义上，彩礼有一个内在悖论：越是贫穷的家庭、越是出不起彩礼的男方，越可能被索求高价彩礼；越是富裕的家庭、越是出得起彩礼的男方，反而被索取彩礼的概率越低。说到底，上层建筑并未改变，是经济基础变化导致的。
--
FROM 223.72.89.*
战国时期，越国律例规定：年满二十周岁的男子必须婚娶，而年满十五周岁的女子必须出阁；汉朝律例规定：凡是年满十五周岁的女子，若尚未婚配，最高可处以600钱的罚款；唐朝律例规定：男子年满二十周岁，女子年满十五周岁，若不娶不嫁者，将受到法律的处罚；明朝和清朝律例都规定：男子十六岁而娶，女子十四岁而嫁
汉朝孝惠皇帝时，谁家要有女儿十五岁以上至三十岁还没有嫁人，罚款600钱
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 怎么罚的?你拿出史料依据。
--
FROM 223.72.89.*