- 主题:法院支持彩礼是推卸责任
当然没区别。连“确定是否返还以及返还的具体比例”的措辞都一模一样。你这种法盲+文盲，丢人不知道多少次了。
【 在 shuofa2023 的大作中提到: 】
: 无所屌谓
: 只要你承认自己说的意思是“第六条原则与第五条没有区别”就可以了
: 就钉死在耻辱柱上了
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
你才是人蠢就现形。如果照你这蠢货理解以部分返还为原则，还说什么确定是否返还?第六条相当于对第五条情形中“短时间内离婚，女方保留部分彩礼”规则，这一条更进一步，不需要男女双方领结婚证，只要有共同生活（即同居），女方就可保留部分彩礼。一些男性为了避免彩礼或其他财务损失，会拒绝跟女方领结婚证，新司法解释把这一“漏洞”给堵上了。因为仅有第五条，理论上，男方给付彩礼但不领证，在与女方生儿育女之后可以要求退还彩礼你这种蠢货脸肿了么?好笑。
【 在 shuofa2023 的大作中提到: 】
: 连“确定是否返还以及返还的具体比例”的措辞都一模一样---你再次把自己钉在耻辱柱上
: 你连但书都看不懂，蠢傻叉！第五条中的“确定是否返还以及返还的具体比例”的措辞
: ，与第六条中的措辞，一个是但书内容，一个不是，能听懂吗？蠢货！
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
连条文本意都说清楚了，你还嘴硬。针对第五条延伸，补漏，还需要重复什么?需要确定是否部分返还，本身就不可能是你说的部分返还是原则，至于你都能胡扯第二条都被废除了，买卖婚姻被认可，诈骗被认可，卖银也认可，还有啥扯不出来?丢人现眼还有脸提法律呢……公开否定我囯珐律原则也不是一次两次了……
【 在 shuofa2023 的大作中提到: 】
: 针对两种情况（第五条领证、第六条没领）
: 第五条规定“一般不返还，但啥啥啥情况返还”
: 第六条规定“啥啥啥情况返还”
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
补贴是对的，用人歧视也得有措施。没必要让挑拨性别矛盾的得逞。
【 在 TonyLeung 的大作中提到: 】
: 爱生不生，谁管你
: 居然还想要钱？疯了吧
:
--
FROM 222.131.242.*