- 主题:胖东来对彩礼开刀了，不允许员工结婚要彩礼或付彩礼
不与国法 矛盾就行
以前北大校规禁止未婚同居呢，我不知道这条还有没有
历史上真有人被北大开除
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 员工自己愿意给彩礼啊，企业凭什么干涉？企业的权限只是经营超市，不违法的情况下有经营超市的自由，比如商品都粘在天花板上。但一个超市没有评价别人要不要彩礼的权利、能力和资格。超市可以规定员工职责范围内的内容，但不能规定员工的私生活。员工只有在工作期间与工作有
: 氐男形邮芄芾恚春贤〉孟嘤Ρǔ辏渌奔淦渌形亲杂傻摹Ｈ缒闼担ㄎ藿辜纯墒崭世瘛９叶济还芷笠灯臼裁垂埽咳绻世窨梢怨埽峭粤狄灰埽榍靶孕形灰埽缦拊谀睦铮
--
FROM 117.129.57.172
当然可以制定校规
你要觉得不合理
就换个学校呗
所以被北大开除了
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 所以实际上只要不违法、不伤害他人，权威，正斧、学校和单位、老师和家长都不应该强制干涉一个人自我选择的自由。可以讲道理，但不可以施压和惩罚。因为观念和生活方式的问题，没有人能确定到底什么更对更好，没人比当事人掌握更多判断依据，干涉，特别是不考虑具体实际的一
: 肚校蟾怕适谴淼纳踔潦切啊s就是典型权力膨胀到私人领域的最大的笑话，酿成历史上最大的恶果。
--
FROM 117.129.57.172
没啥不合理的
老师还有师德要求
学生没有道德要求？
我也说了，你要觉得校规不好，就滚呗，所以开除了
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 这个校规是缺乏合法合理依据的。当然如果当时治安条例规定不允许非婚同居，那就是合法的，是否合理另说。权力可以做什么，是需要严格审查的，并不是没有违法就随便。因为权力会侵犯自由，必须约束权力给社会带来的益处远大于损害，否则不如取消权力的存在。
--
FROM 117.129.57.172
当然不道德了
诗经都说了
将仲子兮 无逾我墙
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 未婚同居哪里不道德呢？
--
FROM 117.129.57.172
很多朝代都禁止未婚先X
北大校规完全没有问题
就是对学生的道德要求
我也说了，你要不认可，可以不上北大
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 诗经很多未婚同居吧，最自由的一个时期。况且诗经也不是道德标准。
--
FROM 117.129.57.172
老师算不算雇佣的？
违反师德就是开除
北大也开除过老师
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 北大这些规定，多少都可以从学校教育角度解读，而且学校和学生关系和企业雇佣关系两码事，劳动法对于企业解雇员工做出限制，这是一个gov的经济政治基础。
--
FROM 117.129.57.172
西方也有师德
你潜规则女生不是开除
要判刑的
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 学校和老师的关系和追求利润的企业雇佣员工一回事？无论中外，法律对于学校本身就比较宽容，就是考虑到这个从教育的实体的特殊性，西方对企业严格的要命，但是反而学校内部很多事都有点特殊对待，你拿特殊实体去衡量其它所有？
--
FROM 117.129.57.172
国外很多学校是私立的
也是雇佣关系
也是相当于企业
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 所以我说的是企业的例子不能拿学校对比，我觉得但凡读过书的就该有所心得，当初米国轰炸南联盟，在校大学生可以上街，普通人可以？
--
FROM 117.129.57.172
怎么没有权利处罚学生？
大学生是成年人
违反校规开除了一点问题没有
我也说了，你不认同北大校规可以，那你换个学校呗
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 北大没有权利规定道德，更没权利以自己的规定处罚学生。古代禁止未婚性行为，是因为无法亲子鉴定，未婚生育会被逃避责任，导致社会问题。现在一个t解决。对成年人的性关系指手画脚（预防杏病除外）是很变态的事。成年人不影响别人的行为就不能干涉，这才是基本道德。
--
FROM 117.129.57.172
老师学生恋爱
也不影响其他人
就得开除
我也说了，你不认同北大校规，那别当北大学生
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 学校不应该有不合理不合法的规定，学校是为社会服务的机构，不是攫取权力耍横的机构。未婚同居不影响他人，是公民的自由。法律都不干涉的事，学校更没权利干涉。我发现钟国人特别喜欢参合别人的两杏关系，谈没谈恋爱，有没有杏行为，结不结婚，要没要钱，生不生孩子，什么时
: 蛏父觯⒆印？赡苁欠盒友挂值贾碌摹Ｗ约鹤ㄒ档氖露几珊昧寺穑涣寺穑凸鼙鹑私慌浞毖艿氖隆
--
FROM 117.129.57.172