- 主题:要不要彩礼，实力才是说话的根本
法无禁止即自由。法律禁止的是底线，公然挑战是底线太低，公开无耻。
彩礼问题，法律唯一禁止的是借婚姻索取财物。
【 在 Vicious 的大作中提到: 】
: 跟这个都没关系。不愿意给的就找不要彩礼的。愿意给的可以找不要的也可以找要彩礼的。
:
--
FROM 114.246.239.*
不要是什么意思?
要的意思如果是接受赠与，那就是个人自由。忽悠怎么才对也是个人自由。自由的意思就是任何人无权干涉。
要的意思如果是索要，那就是违珐行为，珐率底线是行为的底线，也就是禁止实施。当然，认同违珐行为的自由也有，毕竟我囯没有思想犯嘛，嘛……但是指出宣扬违珐行为是底线低，公开无耻，也是自由
【 在 Vicious 的大作中提到: 】
: 这都不值得讨论。一点意义都没有
: 忽悠人家不要彩礼人家就不要啦？
:
--
修改:bocaj FROM 114.246.239.*
FROM 114.246.239.*
有明文要求。
【 在 Vicious 的大作中提到: 】
: 嗯，法律没要求
:
--
FROM 114.246.239.*
不需要强迫手段要件，只要是借婚姻索取财物就是违法行为。
【 在 Vicious 的大作中提到: 】
: 不违法的呀
: 没有强迫手段就不是违法
:
--
FROM 114.246.239.*
本版就有生效判决，判决书援引民珐典1042条的判例。
最高法今年也颁布了彩礼司法解释
第二条“禁止借婚姻索取财物。一方以彩礼为名借婚姻索取财物，另一方要求返还的，仁苠珐苑应予支持。”
重申了禁止性规定，首次将彩礼明文界定为民珐典1042条规定的“借婚姻索取财物”的形式，申明了审判原则，也就是要求返还应予以支持，且无但书条款，也就是无条件支持。
【 在 Vicious 的大作中提到: 】
: 只知道返还彩礼的细节判例
: 没听过不让给彩礼的法条
:
--
修改:bocaj FROM 114.246.239.*
FROM 114.246.239.*
民法典1042条
伴舞更要知法守法
【 在 Vicious 的大作中提到: 】
: 法律哪一条？
:
--
FROM 114.246.239.*
第二条就是无条件支持。前提是“以彩礼为名借婚姻索取财物”，也就是被界定为借婚姻索取财物的彩礼，就是无条件支持返还诉求。
【 在 Vicious 的大作中提到: 】
: 不是无条件支持
:
--
FROM 114.246.239.*
不存在。离了婚也是以不返还为原则，前提是将彩礼界定为“男方以结婚为目的、向女方的赠与”。
【 在 noon 的大作中提到: 】
: 不离婚就不能返还是吧
--
FROM 114.246.239.*
赠与的法律关系即便是有条件赠与，已发生赠与部分也不支持任意撤销权。但不等于不能返还。最高法彩礼司法解释，第二条，低五条，第六条，说的很清晰。法律禁止行为，无条件返还；赠与行为的返还条件。
【 在 Vicious 的大作中提到: 】
: 不离婚，在法律层面不能算有条件赠予的撤销要件。撤销不了。
:
--
FROM 114.246.239.*
第二条全文都贴了，看不懂不等于没有
【 在 Vicious 的大作中提到: 】
: 查了没有无条件支持。
:
--
FROM 114.246.239.*