- 主题:我认为彩礼其实是双方家庭三观是否一致的试金石
还在胡扯。婚姻法，民珐典原文都贴你脸上了。
【 在 SankHeart 的大作中提到: 】
: 是禁止结婚的当事方 包办自己的婚姻，干涉自己的婚姻自由吗？
--
FROM 222.131.242.*
胡扯，彩礼都是给媳妇嫂子弟妹娘家的，而且，即便借自己婚姻索取财物也是违法行为。可以赠与，不能索要。
【 在 maywell 的大作中提到: 】
: 我身边听说收彩礼的都是给新人的家庭启动资金，女方家长也会出的，只是女方家境较弱的话会少出一点，相当于双方父母资助小家庭。
: 我结婚没有彩礼一说，也没办婚礼，戒指都没买，因为我个人觉得没必要……
: :我觉得要彩礼有要彩礼的理由，不要彩礼有不要彩礼的原因。:其实这就是双方家庭三观是否一致的试金石，如果谈不妥，在结婚前都有
: ...................
--
FROM 222.131.242.*
俺们城里人没听说过啥彩礼，我姥姥解放前妇女都没要过。我同学朋友从农村考出来的多了，也没听说要啥彩礼，资助?家里七大姑八大姨还等着提携呢……
【 在 maywell 的大作中提到: 】
: 我只说我身边看到的情况，都是独生子女，人家也不是索取，就是商量好了双方父母各给孩子多少钱
--
FROM 222.131.242.*
法律禁止性规定没有但书条款，任何人包括自己借自己婚姻索取财物都是违法行为。没必要讨论这个问题。
【 在 fanjiyouyi 的大作中提到: 】
: 但是包办是家庭为单位
: 索要彩礼也基本是（女方个人索要，非父母索要，极大可能是诈骗）
:
--
FROM 222.131.242.*
你不要靠发明他人观点，靠造谣来打滚好么?我多次说过，彩礼可以是赠与的法律关系。
借婚姻索取财物是违法行为，以彩礼为名借婚姻索取财物是违法行为。彩礼可以是“男方以结婚为目的、向女方的赠与“，这个受法律保护。赠与自由啊。
我说的不够清楚么?脑子不够用不是你的错，但没人逼你造谣胡扯啊……
什么是赠与自由，就是曾与不赠都自由。索要那就是违法了。
即便是法盲，装糊涂，也不改变行为的违法性质。
【 在 inorbit 的大作中提到: 】
: 你不就是想说，要彩礼不合法吗？
: 违法的，才叫以婚姻之名索取财物
: 合法的彩礼，受法律保护
: ...................
--
FROM 222.131.242.*
我们城里当然没听说过谁要彩礼的，可没说农村没有啊，很难理解么?没吃过猪肉也见过猪跑啊，各媒体报道不很多么?
傻子一琢磨就让人发笑……
【 在 inorbit 的大作中提到: 】
: 你不是没听过给彩礼吗
: 还知道是给媳妇嫂子弟妹娘家的啊？
: 我就没你知道的多
: ...................
--
FROM 222.131.242.*
你咋知道人家别人家有?请你来查过账么?网上啥没有?我同学，学生，老师，朋友，同事，亲戚，限定城里范围（包括农村考出来的），没有那么不要脸的。别说我父母辈，我姥姥，旧社会不认字（解放后夜校学的认字）的妇女，姐五个，都没要彩礼。
【 在 inorbit 的大作中提到: 】
: 你们城里人怎么啥都没听过呢
: 别人家有，你当没听过
: 版上这么多给彩礼的例子，你还是没听过
: ...................
--
FROM 222.131.242.*
新中囯第一部婚姻法第二条就规定：“禁止重婚、纳妾。禁止童养媳。禁止干涉寡妇婚姻自由。禁止任何人藉婚姻关系问题索取财物。”
民珐典第一千零四十二条“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”
装瞎打滚有用么?
【 在 inorbit 的大作中提到: 】
: 你那个违法要彩礼的行为，就是靠自己臆想出来的吧
: 那你可要小心了
: 墨菲定律
: ...................
--
FROM 222.131.242.*
不要发明创造，法条原文里哪有强迫不强迫的?你还想抢咋地?
最高法彩礼司法解释第二条 “禁止借婚姻索取财物。 一方以彩礼为名借婚姻索取财物，另一方要求返还的，仁苠珐苑应予支持 ”
可以赠与但不能索要，索要就是违法。你撒泼打滚没用。
【 在 inorbit 的大作中提到: 】
: 要彩礼可不是强迫
: 不娶不嫁，都是双方自愿的行为
: 你抓狂也没用
: ...................
--
FROM 222.131.242.*
脑子秀逗了，借婚姻索取财物本身就违法，还什么违法的违法，你才是撒泼打滚。
【 在 inorbit 的大作中提到: 】
: 违法的，才叫以婚姻之名索取财物
: 合法的彩礼，受法律保护
: 你撒泼打滚也没用
: ...................
--
FROM 222.131.242.*