- 主题:作为男方家长我准备给彩礼
不是不敢提自己的冠姓权
我家爷爷奶奶出资最多，后续爸爸养娃也是，财务大力支持，这属于冠名赞助
有什么好争
男方家要是不出钱，我马上给孩子改名换姓
跟传统没啥关系
--
修改:inorbit FROM 123.123.44.*
FROM 123.123.44.*
你也别回我
【 在 Msslili 的大作中提到: 】
: 你有彩礼，你得意了，你姑娘有没有彩礼？你在意吗？你姑娘的姑娘有没有彩礼？你在意吗？你儿子的姑娘有没有彩礼？你在意吗？
: 不在意的话，咱们是一致的
: 在意的话，你是要破坏婚姻自由吗？谁给你的权利？
: ...................
--
FROM 123.123.44.*
如果不养娃
还管孩子跟谁姓？
管得着吗
【 在 pkupig 的大作中提到: 】
: 别人坑爹你坑娃
: 还改姓
--
FROM 123.123.44.*
你可别忽悠了
吃喝自己老公的，还手短嘴短？
你夫妻俩咋这么陌生呢
花老公钱，就能处于弱势
那是没找个好老公吧
什么物质交换，这叫合作共赢
【 在 dizzysense 的大作中提到: 】
: 我愿意接受上一代给下一代资助啊。遗产继承就是这样的制度设计。我反对的是彩礼和嫁妆这种说法。
: 经济基础决定上层建筑，拿人手短吃人嘴短。我是鼓励女性不要去拿婚姻交换物质，但是现实确实是男女同工同酬都还做不到，女性总体在物质上处于弱势也是事实。在双方达成一致的前提下，婚姻里做物质交换也是常见，但是不应该值得鼓励和推广。
:
--
FROM 123.123.44.*
我坚决支持你反对给彩礼
你可千万别给
你们要是都被鼓励和推广了
那竞争可就激烈了，
一个事物之所以还能有认知上的优势，主要就是有认知差
但作为女性群体，我不能看着所有女性被pua，
你可以不要彩礼，这就是你的权利
但那些不允许你要彩礼的人，就是在pua
【 在 dizzysense 的大作中提到: 】
: 我愿意接受上一代给下一代资助啊。遗产继承就是这样的制度设计。我反对的是彩礼和嫁妆这种说法。
: 经济基础决定上层建筑，拿人手短吃人嘴短。我是鼓励女性不要去拿婚姻交换物质，但是现实确实是男女同工同酬都还做不到，女性总体在物质上处于弱势也是事实。在双方达成一致的前提下，婚姻里做物质交换也是常见，但是不应该值得鼓励和推广。
:
--
FROM 123.123.44.*
心穷也是穷
【 在 sjkofhal 的大作中提到: 】
: 只能是穷这一个原因。
--
FROM 123.123.44.*
再说一遍
gun
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 别不要脸了，你不能索要彩礼，是法律规定，你跟别的起什么劲啊?深井冰，事实还不让说了?普法也是PUA?
--
FROM 123.123.44.*
那是你家拿不出来，拿得出的家庭多了去
拿不出来说不定还生好几个
你家把儿子媳妇分开对待
别人家不需要啊
儿媳妇生的孩子，就是自己的亲孙子孙女
你连这个逻辑都想不通吗？
一家人说什么两家话
你拿你家父母的钱手短？你媳妇拿你父母的钱也手短？
你儿子拿家爷爷奶奶的钱手短？你儿子拿你的钱也是手短？
你媳妇拿你钱还是手短？你家手可够短的。
【 在 dizzysense 的大作中提到: 】
: 吃喝自己老公的不手短，但是要求老公父母给儿媳妇钱，就是手短啊。
: 现在结婚的男女，有多少男生能在30岁挣出20万彩礼钱啊？这个彩礼一般还是男方父母给，这个对儿媳妇来说，就是拿了人家父母的钱，不是拿了自己老公挣的钱啊。
:
--
FROM 123.123.44.*
别回复了
回复我也不会看
【 在 Msslili 的大作中提到: 】
: 无能狂怒了
: 据说人的愤怒，是由于自己无能的表现，他没有能力改变这一切，只能愤怒了。。。
--
FROM 123.123.44.*
民法典和最高法院并不是完全“不支持彩礼”
总体原则都是倾向于限制过高、不合理的彩礼，
比如2015年，某地一名男子与女子订婚时支付了50万元的彩礼，婚后由于双方不合并未共同生活，最终法院判决男方返还部分彩礼。
你脑子清楚就应该知道，任何一个国家，都不能限制你给媳妇多少钱吧
除非有了纠纷，法律才会介入
【 在 dizzysense 的大作中提到: 】
: 民法典和最高院都是不支持彩礼的啊。当然只要双方达成一致也没人管，但是只要有分歧，法律就是不支持的。这不是pua，这是法律规定，也代表着现代家庭观念的价值取向。
: 现状是很多农村家庭和小城市也都会给，我也不会去反对，但是不应该被鼓励。
:
--
FROM 123.123.44.*