你既然能接受多样性，咋就无法接受别人家就是愿意给小夫妻俩资助呢？
你的接受在哪呢？我怎么没看出来
如同没有经济支持，你却在空谈轻松，自由，独立
咋这么会画大饼呢
pua自己去吧

【 在 dizzysense 的大作中提到: 】
: 吵架没有意义，但是争论有意义。我接受多样性的社会存在。但是社会发展朝哪个方向走，是社会层面的争论后各自选择的结果。现代社会的家庭观念，应该是未来社会的主流走向。
: 我不知道你的家庭情况，如果你设身处地的为女性想，我说的家庭模式对女性是更轻松、自由和独立的。
:
--
FROM 123.123.44.*

对于如果能完全对等的家庭，我觉得没有什么问题。
我非常支持，双方家长都不要管，让孩子们自己去结婚。愿给多少，全凭心情。

1. 子女冠姓权可以商量，不必谈传统，既然抛去传统，就完全抛去。
2. 也没有谁说，男的有冠姓权，就是男的主要承担照顾和养育子女的主要物质条件，比如msslili家，她根本要不来，即便她能养家的情况下，因为如果这样，她老公就会  消极怠工 ！！她也不想让儿子失去，因为她觉得那样，她儿子会没尊严。
凡此种种，我就不再举例了，本版也有类似案例。夫妻俩收入差不多，家境差不多，养家程度差不多，女方却无法给自己儿女冠姓，因为这样，男方就不高兴，女的为家庭考虑，就会放弃。
事实上，极少有女性，敢去提自己的冠姓权，这一条仅存在民法典条款里。可以，可以；
这是女人们最容易放弃的一个东西。
这也是，为什么很多家庭的继承，向男性倾斜的一个主要原因。
3. 过年这个更别提了。年年都争。

【 在 dizzysense 的大作中提到: 】
: 权利和义务对等，我是认同的，但是你这罗列的也太混乱了，姓氏权/赡养义务/过年去谁家，这三者从重要性来看不是并列的啊。
: 子女应该享受同等的受教育权，同等的继承权，相应的义务是，对（且仅对自己父母）承担赡养义务。
: 至于姓氏和过年去谁家，也是不可相提并论。孩子的姓，应该说按照传统是父姓，那么父亲需要提供照顾和抚养子女的主要物质条件，包括吃穿用住等，但是如果女方能提供主要物质条件，跟女方姓也是合理的。重要的是，跟谁姓都可以，法律也是这个意思，孩子长大了也可以自己改姓。
: ...................
--
FROM 106.120.127.*

说了多少回了，你也配指手画脚让我这那的?什么东西啊，你管着着么?
【 在 inorbit 的大作中提到: 】
: 说了多少回了
: 别回复我
: 你看我搭理你了吗
: ...................
--
修改:bocaj FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*

任何情况下，结婚与否都是人家俩的事儿，没有前提条件。这跟任何人说的，谁怎么认识都没有关系，这是法律规定，法律底线。
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 对于如果能完全对等的家庭，我觉得没有什么问题。
: 我非常支持，双方家长都不要管，让孩子们自己去结婚。愿给多少，全凭心情。
: 1. 子女冠姓权可以商量，不必谈传统，既然抛去传统，就完全抛去。
: ...................
--
FROM 219.237.202.*

姓名权只属于本人，你没有关于他人的姓名权。所有姓名权内容都在民珐典人格权编，不要整天YY胡编乱造。
【 在 inorbit 的大作中提到: 】
: 不是不敢提自己的冠姓权
: 我家爷爷奶奶出资最多，后续爸爸养娃也是，财务大力支持，这属于冠名赞助
: 有什么好争
: ...................
--
FROM 219.237.202.*