- 主题:彩礼这个问题一个愿打一个愿挨
没毕业的北京小孩有房有车的就多的是……几辈子人拆迁，分房，购买的，还不都是他的……
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 啥叫不穷
: 你去调查一下刚毕业工作的学生
: 有几个能做到有房有车的
--
FROM 222.131.242.*
首先，谁告诉你违法行为都有罚则?没有处罚没有后果就不是违法行为了?你底线这么低的么?
其次，民珐范围，不诉不理，违法了，没有人起诉，当然没有后果。这就等于不是违法么?而且，本版就贴出过，生效判决援引民珐典1042条，认定为借婚姻索取财物判决返还彩礼的，这算不算法办?
第三，索取就已经违法，什么叫可以?违法的事情你可以做么?还是要问你底线这么低么?可以拒绝，可以要求返还，这都是法律规定。
第四，你才是法盲，而且底线低，公开无耻的认为可以实施违法行为。
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 1.社会上索要彩礼的例子不是很多吗？你看到哪个被法办了？还法律底线？
: 2.你可以索取，对方也可以拒绝嘛。
: 3.索取彩礼并非违法行为，请不要当法盲。（当然我个人是反对彩礼的，但我仍然觉得
: ...................
--
FROM 222.131.242.*
不用好像，确定有。无知不是你的错，出来显摆被打脸就活该了。
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 不错，我查了一下，确实有这个规定。
: 那既然法律有明文规定，还讨论啥呀。讨论来讨论去，也不能改变法律啊。
: 问题是，它好像没有规定是违反这条法律所要承担的后果啊。
: ...................
--
FROM 222.131.242.*
对违法行为不规定罚则，是很普遍的。民珐典就没有任何罚则。有严重后果的会在刑法，治安管理处罚法中规定罚则。那是构成了就必然要接受公荃力机关的处罚。一些其他法律，会规定可以处罚的手段，法律中可以不是必须，应当才是必须，等于也没有规定必须处罚。违法行为可以没有罚则是个客观事实，不需要理解，只需要认识到。
再来说如果没有罚则，规定违法有什么用。当然有用，调整民事荃利义务时，最常见的就是侵权纠纷，而违法行为当然是认定为过错行为，这就有用，侵权责任通说，不管几要素必然需要有过错才有侵权责任。很多珐率责任广义上都是侵权责任
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 没错，你第四条批得很对，我确实是法盲。我不知道索要彩礼违法。谢谢你为我普法。
: （虽然这条知识没啥蛋用，但我还是感谢你为我普了法）
: 我只是凭常识觉得一条法律，如果规定了禁止性行为，却没有罚则，那这法律还有什么
: ...................
--
修改:bocaj FROM 222.131.242.*
FROM 222.131.242.*
第一没有罚则规定的法律规定多了。前面也解释了，没有罚则，不代表不是违法，也不代表不能有后果。最关键，法律是底线，你证明你底线低何尝不是一个后果?
第二点，你是明确造谣。最高法彩礼司法解释第二条明确了“以彩礼为名借婚姻索取财物”是违法行为，要求返还的应当支持。法律中应当就是必须的意思。且此条没有但书条款，不存在你所谓结婚了就不返还。而且司法解释全文从未出现界定为违珐行为的彩礼是习俗的措辞
【 在 pinkapple 的大作中提到: 】
: 繁育是婚姻的最底色
--
修改:bocaj FROM 222.131.242.*
FROM 222.131.242.*
依照习俗收取本身就排除了违法的情况，是不违法的情况。关于违法的情况第二条已经规定了。关于不违法的情况在第五、六条规定的。非常清晰。造谣捏造，蓄意曲解不知是什么心理?
【 在 pinkapple 的大作中提到: 】
: 繁育是婚姻的最底色
--
FROM 222.131.242.*
至于所谓人的本能，所谓女人趋利避害，根本不值一驳。
即便封建时代，有些办法，能够选择的，有几个愿意做小老婆?何况，妾的地位低下遭受侮辱，连带后代，都是事实性风险。存在不是说就是好的选择，伎女还充斥呢，能说宁愿为伎也不嫁人?根本胡扯。不是思维简单的蠢而是单纯的坏。
所谓保障，彩礼的悲剧早就扯下你这块为违法行为打造的遮羞布。因婚致贫，因婚返贫现象严重。彩礼纠纷频发，甚至发生血案。受害者首当其冲就是妇女。甚至最发达富庶上海，一个月内就发生两期妇女因家里索要彩礼而试图轻生的事件，令人震惊。你所谓的保障在哪里?妇女的婚姻自由被粗暴践踏，还有脸谈妇女权利?别不要脸了好么?
【 在 pinkapple 的大作中提到: 】
: 繁育是婚姻的最底色
--
FROM 222.131.242.*
有女儿，儿女双全的家长表态的多了，少造谣了。无耻……
【 在 hijack 的大作中提到: 】
: 不愿给彩礼是因为自己生的是儿子啊
: 鸡贼的很
: 你要是让她们生女儿试试
--
FROM 222.131.242.*
所以你闭着眼睛瞎骂。
我多次说过，赠与自由，谁给，给不给，给谁，谁接受不接受都是自由，毫无问题。全部问题就只有索要违法，借婚姻索取财物是明确违法行为，借他人婚姻，借自己婚姻，为自己索取，为他人索取都违法。
至于你所谓人性，早就驳斥过了，你根本无言以对。
至于所谓习俗，我也早澄清了，历史上根本不存在这样的传统。你也是装傻装瞎。
【 在 pinkapple 的大作中提到: 】
: 所以你骂彩礼的时候，你对习俗的彩礼和以“彩礼”之名的索要财物做了区分了吗？
: 你连基本的人性都不承认，基本的习俗也不承认。
: 你是何居心？
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
当然没有，我都详细解释过了。
最高法也没说人性问题。最高法彩礼司法解释也是说当地习俗，没说什么传统，风俗，也没说每个地方都有。现在的彩礼跟历史上的聘礼根本不同，存在的时间也不长。
你最好治治眼睛再扯。
【 在 pinkapple 的大作中提到: 】
: 没有这个人性，没这个风俗？那你就是说最高法也是装瞎吧
:
--
FROM 219.237.202.*