- 主题:索取彩礼是违法行为，还需要讨论吗？
法盲还有救，好好学学珐就行。
彩礼可以依据事实界定为“借婚姻索取财物”，是违法行为，也可以界定为“男方以结婚为目的、向女方的赠与”，是合法的赠与行为。
对于赠与行为，已经发生的赠与，赠与人没有任意撤销权，强求返还的，法理就是以不返还为原则以返还为例外，司法解释对于此类彩礼有专门规定，也就是例外的具体规定。
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 喔？法院为什么要这样判？法院这样判岂不是支持彩礼行为？
: 我记得好像是有规定，在登记前的彩礼是可以如数返还的啊。
:
--
FROM 222.131.242.*
什么叫行了?索取本身就违法，哪来的行?哪来的合理?
存在就是合理的么?reasonable，本意是可以解释的，存在是可以解释的，可以解释就是正当合理么?存在的那么多违法犯罪丑恶现象都合理正当了?底线低就是底线低，不用遮掩。
【 在 threepiggies 的大作中提到: 】
: 索取你不给不就行了
: 人类社会存在就是合理，各种阶层。我发现城市中产也可以互表诚意。
: 比如逛街给女孩子买Jimmy choo
: ...................
--
FROM 222.131.242.*
违法当然可能产生后果，且已经产生后果。装聋装瞎装傻都没有意义。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 一个没有违禁后果的所谓禁止行为，历来只是态度而已。
:
--
FROM 222.131.242.*
到底是谁为了财物不惜踩过法律底线?底线真低，这么低的底线，为了啥高格局?自欺欺人，公开无耻。
【 在 threepiggies 的大作中提到: 】
: 格局真低
: 受不了了
: 钱算个屁
: ...................
--
FROM 222.131.242.*
到底是谁为了财物不惜踩过法律底线?底线真低，这么低的底线，为了啥高格局?自欺欺人，公开无耻。
【 在 threepiggies 的大作中提到: 】
: 格局真低
: 受不了了
: 钱算个屁
: ...................
--
FROM 222.131.242.*
到底是谁为了财物不惜踩过法律底线?底线真低，这么低的底线，为了啥高格局?自欺欺人，公开无耻。
【 在 threepiggies 的大作中提到: 】
: 格局真低
: 受不了了
: 钱算个屁
: ...................
--
FROM 222.131.242.*