本能的读后感：
如果有人觉得自己的贫困是由于生育引起，可以选择放弃孩子，例如包括官方并不支持没有工作收入的人坚持抚养权而不是没苦硬吃型的向对方转嫁索取，更不是因为自己钱不够就要求社会为自己买单，毕竟孩子不会管别人叫爹妈。

要说社会再需要孩子，人也是为了自己才生的孩子，考虑婚姻的稳定性、考虑生活的陪伴感、考虑情感的延续性、包括考虑事实上一定存在的养大了孩子的物质以及情绪回报，衣食住行的普通人谁都是俗人的得失选择。

至于困，要说人生不生病这事儿是人的命天注定因病至贫那是没办法，可要说谁是因纯单亲而至贫实在是说不过去，况且社会保障从来没有排除生育原因，那都是按人头算的。

至于生育保障，任何社会都只会根据社会能力做托底型保障，托底注定了只会是毛毛雨，区别只是不同水平的地主家拔根汗毛有多粗，单纯一味强调托底只会违背社会分配原则。

至于损失，啥叫损失？既得的失去才叫损失，压根就没得到那叫没有，否则人人都有的是损失，上不封顶的损失。

【 在 ihavedreams 的大作中提到: 】
: 有职业调查，女性平均因为生育导致的损失是57万，养育孩子到18岁的成本是48万。注意是平均，高学历的损失更高。这仅仅是职业损失，其他隐形的呢？
: 一个社会对女性的贬低，是一个社会的悲哀。我不支持男女对立。很多东西需要共同承担，不然可能靴子就不知道落到自己的哪一代身上了。
:
: ...................
--
FROM 120.245.122.*

发达国家的福利保障来源于他们在地球范围内的过往资源优势导致的社会分配倾斜，谁家的大米饭那都是拿大米煮出来的，又不是纸上画出来的，更不是拿口号喊出来的。况且欧洲也不是只有瑞典法国之类的高福利水平国家，以及即使是那些好国家，不同公司不同家庭的水平差异也非常大，顶天不过是社会托底相对高一些罢了，他们的穷人吃的也是碳烤面包而咱家的穷人只吃得起普通馒头。

【 在 fanjiyouyi 的大作中提到: 】
: 对的，妇女联合起来推动社会生育保障，力争学习欧洲的福利
: 内卷只能恶化个体生存环境
--
FROM 120.245.122.*

男性不会共情。
我发帖子说得明明白白，他们不去攻击帖子里的内容，只会屁股歪着攻击女性，生怕再也吃不到女性了。
【 在 ihavedreams 的大作中提到: 】
: 有职业调查，女性平均因为生育导致的损失是57万，养育孩子到18岁的成本是48万。注意是平均，高学历的损失更高。这仅仅是职业损失，其他隐形的呢？  
: 一个社会对女性的贬低，是一个社会的悲哀。我不支持男女对立。很多东西需要共同承担，不然可能靴子就不知道落到自己的哪一代身上了。  
:  
: \-
: ..................
--
FROM 222.129.134.*

那么多人反驳你的垃圾内容，到你这里就变成别人什么都没说。
【 在 asdccy 的大作中提到: 】
: 男性不会共情。
: 我发帖子说得明明白白，他们不去攻击帖子里的内容，只会屁股歪着攻击女性，生怕再也吃不到女性了。

论坛助手,iPhone
--
FROM 222.64.215.*

反驳了哪句话？
都是空洞的胡乱攻击。却没有攻击任何一句实话
【 在 zeus2615 的大作中提到: 】
:  
: 那么多人反驳你的垃圾内容，到你这里就变成别人什么都没说。  
:
: 论坛助手,iPhone  
: --  
:
--
FROM 222.129.134.*