- 主题:有女兵戍边高海拔地区吗
有男人花样游泳表演吗，票卖得咋样？
不想戍边可以不戍，异族入侵都是杀光男人和男孩，留下女人生娃娃。戍边是保卫你们自己的性命，爱活不活。
【 在 bess 的大作中提到: 】
: 上次和高海拔和印度肉搏战
: 女战士战绩如何？
--
FROM 223.72.41.*
工作上是最不平等的，家庭其实钟国还不错。大部分女性必须工作，否则被认为不独立，不工作在收入和离婚后的经济上没保障，而工作没有为女性的三期提供足够支持，反而各种歧视，这些对女性都是剥xue压迫。能够选择工作当然是权利，但不得不工作、不敢不工作、工作有困难也必须工作，与此同时还要丧藕式育儿做家务照顾老人，这就不是权利而是胁迫了。
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 这历史就长了
: 要从国外讲起，然后要说到最开始的目的，和变形后的目的
: 然后再到国内，
: ...................
--
FROM 223.72.41.*
战时肯定亖得最多的是男人，强致亖的女人远没有被沙的男人多，所以历史上经ji不好就发动战争，消除不稳因素。占领之后通常是沙光男人和男孩，留下女人。所以古代灭国并不是灭血统，只是灭男人，x基因是会继续流传下去的。
【 在 bess 的大作中提到: 】
: 笑死了
: 北宋失败时候 死的最多的是妇女儿童
: 妇女大量被强j致死
: ...................
--
FROM 223.72.41.*
我反对对立，也反对卖国。是楼主类似的说法在攻击女性，认为女性依赖男性保护，所以应该“回报”一些利益，放弃一些权利，要求平等就要女人下矿戍边。这不是胡搅蛮缠吗？士兵保卫的也不仅仅是女人，也包括男人自身，和整个国家民族，怎么能要求女人回报呢？如果一个国家的男人能对女人说出，要么你就当兵下矿井，要么就别要求平等，老老实实生孩子做饭，那这个国家的女人不知亡国恨，愿意投靠异族也不奇怪。八国联军进京，被压迫的老百姓还带路呢。关键时刻男人也并没有比女人更坚定更爱国，只有欺压女人时慷慨激昂。
【 在 phiinix 的大作中提到: 】
: 你这回复咋让我立马想起了一句诗“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”。。。
: 多读读历史，两脚羊有点太久远，南京还不到一百年，关键时刻能保护你共情你的还是你的本族男性，痛苦的折磨其实比战死更难受。。。
: 挑拨对立非蠢即坏，不要再给女性招
--
FROM 223.72.41.*
现在讨论的是规则，不是现象，所以不存在以偏概全的问题。比如女性生育明显付出更多，事业也毫无疑问会受影响，青春更短再婚更难，但离婚家产只是平分，女性还要带娃，就陷入困境。男人所谓“你住我的房子”，结果离婚就收回去，再娶新的媳妇，毫发无伤。在这种缺乏法规保障的情况下，一些女性才会寻求彩礼，或者择偶时挑选物质条件更好的男性，否则离婚都活不下去。但男性却以女性要求平等独立为借口，认为一切平分两不相欠是合理的，如果女性要求更多物质就是出卖身体、物化自己，只有白生孩子白做家务，人老色衰带着孩子滚蛋才是“现代女性”。这不是诈骗么。
【 在 phiinix 的大作中提到: 】
: 男女因生理和心理不同，无论从定位还是适合的工作角度看是有区别的，就像你说的下矿井扛枪守边打仗这些，确实男性更适合，我们的社会和男性没要求我们的女性去干这些吧
: 男性爱宏大叙事奋斗钱权这些更多一些，而女性心细感性家长里短更多一些，只揪住家长里短不说其它就是典型的拉偏架行为，其实老祖宗总结的男主外女主内其实是有道理的，就跟男性没必要要求女性去挑大梁下矿井戍边一样，女性也没必要揪住家务事把自己摆在一个一个受害者的位置而不谈其它，男女根据各自优势发挥所长，一起为家庭和社会做贡献才是最佳的
: 最后无论男还是女都有好有坏有负责有不负责，以偏概全，以部分带全貌都不可取
: ...................
--
FROM 223.72.41.*
我说的是社会层面的规则改进，你说的是个体层面
【 在 phiinix 的大作中提到: 】
: 我其实最后一段已经说很明白了，莫以偏概全，老鼠屎哪儿都有，别说地球上了可能地外生命也都一样，完美是不存在的，桃花源注定只是桃花源。。。
: 另外婚姻是需要经营的，大部分人尤其我们几千年文化熏陶出来的男女还是有同理心的，你对人微笑释放善意大概率会得到别人的微笑和善意，你对人呲牙恶意大概率也是收获同样，少些算计多些理解也许你会收获更多，你的生活也会更加幸福
--
FROM 223.72.41.*
女的赚的少不是因为无能，而是因为精力用在家庭了。从时间计算，女性自己的时间更少，那就是为别人付出更多，按道理应该得到比男性更多的报酬才对。现在是社会欺压女性，不愿以金钱的形式计价女性的总和劳动，仅计算社会劳动部分，说白了其他方面把女人当奴隶使，不给钱。再说男人赚的钱不是花在自己家了吗？女人拿了钱采买衣食住行，把食材加工成美味菜肴，挑选合适的用品服装，这个花钱的过程也是劳动，雇保姆厨师收纳师还要另外付费。男的吃着女人采买烹饪的菜肴，而且吃一大半，住着女人打理的舒适房屋，穿着女人挑选的衣服，结果还说自己赚的多女人占便宜了？女人本身能花什么钱，化妆保养衣服鞋子包包不都给男人看的吗？女生宿舍可没人整这些。女人能吃多少？大房子也是养娃用，书房男人打游戏，健身房是男人的跑步机，女人独居只需要很小的空间。好车也是男人的玩具。男人赚多少钱，不都是自己和后代享受的吗，女人有什么？
【 在 shilbill 的大作中提到: 】
: 离婚家产平分女性吃亏了吗？中国的现状基本是a男b女的婚姻，男人婚后收入通常都比女生多。如果法律不是补偿了女性生育的价值，为什么男人多赚的钱，离婚要跟女人平分？
: 发自「今日水木 on VRD-AL09」
--
FROM 223.72.41.*
什么叫“比自己差一些”，衡量标准不还是赚钱吗？有老丑但赚钱多的A女，比如陈丽华，但bcd男都不愿意娶啊。自己选了年轻漂亮但赚钱少的，还说人家比自己差，这就是男人无耻的地方。仅仅是年轻这一点，就比同层次男人强了。因为20-70的男人都有生育力，还有一堆单身离异丧偶的，20-30的女人相对很稀少。同层次男人要和所有层次的男人竞争这部分20-30的女人，轮到一个已经万幸了，如果还好看就是中彩票，如果还能赚钱就根本轮不到你了。
【 在 shilbill 的大作中提到: 】
: 别扯淡了，中国男人找女人最多跟自己水相当的，一般会比自己差一些的，男女婚后收入的差异就是所处层次的差异导致的，可以从男女双方的学历学校职称职务原生家庭贡献等方面去对比。男人收入多，如果离婚女人分走一半，就是对女人生育的补偿，这是这个社会的绝大多数情况。
: 发自「今日水木 on VRD-AL09」
--
FROM 223.72.41.*
笑死了，年轻也能算主观吗，难道不是看年龄？合着女人的优势都不算实力，男人的优势才算。这就是男权社会男人脑子出的问题，明明男人只喜欢年轻漂亮温柔体贴会生娃会做家务的女人，却偏要说这些都不算价值，家世背景学历工资才算，那男人应该找男人结婚才对，彼此欣赏。
【 在 shilbill 的大作中提到: 】
: 年轻漂亮这种很主观，算不上硬实力，女人觉得自己漂亮，男人还觉得自己帅呢，主观的东西没有什么实际价值。要比较男女双方可量化比较的那些内容，上面帖子已经回复了。
: 发自「今日水木 on VRD-AL09」
--
FROM 223.72.41.*
你这为辩论都开始说胡话了。既然如此男人就去娶四五十岁的成熟女性好了，勤劳勇敢，保证不要彩礼，说不定还自带房子车子孙子呢。
【 在 shilbill 的大作中提到: 】
: 你觉得年轻是优势，男人还觉得年长成熟女生是优势呢。女人年轻找年纪大的男的，不就图男方收入高事业稳定吗？这些女人本质上就是好吃懒做那一类的，不值一提。
: 发自「今日水木 on VRD-AL09」
--
FROM 223.72.41.*