- 主题:女权和女拳的差别
女权争的是尊重男女有别基础上的平等。比如女的力气小，只能搬一块砖，搬30年；男的力气大，可以搬两块砖，搬35年。这种情况下，女的工资低于男的（因为搬砖少），但是工龄也少5年，就是平等。如果碰到个别女的力气大，搬了两块砖，那么也应该拿到较高的工资。这种环境，就是平等的环境。
【 在 timehead 的大作中提到: 】
: 女权争的是男人能做的女人也能做，并在此基础上要求相同的权利和回报
: 女拳争的是特权，我是母的，所以我该享受特权
--
FROM 120.244.21.*
力气小，自然会更快的力竭，从保存劳动力的角度，再搬更长时间，那就不是平等，而是剥削了。
【 在 aosp 的大作中提到: 】
: 力气小应该搬更长的时间才是平等的
:
: #发自zSMTH@2107119DC
--
FROM 120.244.21.*
你要的平等，我觉得在家庭范围内能实现，包括老公挣得钱老婆也能分一半，男人也应该分担家务。
但是在社会层面上，这个平等根本不现实啊。比如男人擅长1工作，女人擅长a工作，1工作和a工作应该按照这个工作创造的社会价值大小来判断收入，而不是根据性别来判断。现状就是，在科技，政治，艺术、文学、商业领域，排名靠前的都是男性。全球财富榜上都没有听说过女性，除非是单独给女性排名的榜单。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 这不是平等，是普遍歧视。如果搬砖是唯一经济来源，那每个女孩一出生，就注定人生财富少于男性，这叫啥平等？平等应该是男人擅长12345个工作，女人擅长abcde个工作，12345和abcde行业薪酬支出总和相等。当然，abcde还应该包括全职主妇，也就是家务和生育也是职业，能获得报酬。平等永远指机会平等，也就是普遍意义上，一个女婴终生获取财富地位名望幸福和自由等所有想要的东西的机会，和一个男婴是一样的。机会相等，方式不同。而不是方式相同，机会不等，现在就是这样。
: :
--
FROM 120.244.21.*
社会价值是变化的，但是在一定时期内（置身其中未必清晰，回头看时更清晰）是有主流价值的。人类在地球上最多5万年吧，母系氏族在1.5万年前，当时女性能够维持统治力靠的就是生育能力，而且这段历史也并不清晰，记载不多。从我们有真正的历史记载开始，尧舜禹阶段，就是男性统治世界了。在可以预见的未来，也是男性统治世界，这是男性的特征决定的，体力好，智商高，逻辑思维能力强，当然人渣里面男性也比女性多，杀人放火变态也多，最优秀的人类和最顽劣的人类都是男性居多，监狱里男性也比女性多。女性的特征居中，不极端，但是也无法成为领导者。这可以理解为是客观事实。
虽然很残酷，在社会范围内（不是家庭范围内），客观上生育养育陪伴的价值，就是比科技低很多。雷军能有千亿财产，哪个女性能在社会范围内创造这么多财富呢？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 社会价值是绝对客观的吗？ten年时期早饭派才有社会价值，知识越多越饭动。后来jun人和工人是少女心仪的对象。曾经四十年里紫苯家都是洪水猛兽。所以现在男人擅长的工作地位高收入多，是客观价值决定的，还是文化质肚决定的呢？你能说清楚吗？生育、养育、陪伴、家庭生活、营养和卫生、照顾病人，这些活动的价值真的比科技正致低吗？发展科技正致的目的又是什么呢？
: :
--
FROM 120.244.21.*
劳动产出，已经在工资里体现了啊，女性工资远低于男性。
【 在 aosp 的大作中提到: 】
: 看劳动产出
:
: #发自zSMTH@2107119DC
--
FROM 120.244.21.*