判决原则是:遗嘱中非婚生女的部分有效，但赠予黄某的部分因有违公序良俗无效，该部分由婚生女和非婚生女进行法定遗产继承。
这有什么问题?
具体比例，母亲的遗产已由另案宣判（其父亲在世时）由父女二人继承，父亲继承60%，女儿继承40%。这40%是761万。此案已终审生效。
此次是父亲死后遗产纠纷，遗产部分已减去761万，实际扣除774万（因还有执行费诉讼费等）。
本案中，非婚生子女享有与婚生子女同等权利，根据父亲遗嘱意愿，非婚生女可以分得遗产的50%，而第三者50%部分被认定无效，采用法定继承。只是在这50%份额中，没有完全各占一半也就是各25%，而是四六开，给非生子女六成，婚生子女四成。这是你唯一可以吐槽的地方吧?这个没什么离谱的，是法庭结合尽抚养义务（其实是赡养义务）情况作出的调整，完全没有超越裁量权限，调整的的也比较少。等与这50%，一方30%，一方20%。

误导没有必要。

本案真正争议的反而是遗嘱人个人意志自由，遗赠的意愿，由违反公序良俗原因否定。这个已经有众多案例，也没有离谱之处，只能法理上争论一下。

其他的诸如婚生子女指责父亲对母亲存在家暴、虐待，父亲指责婚生子女不孝、不照顾其母亲、有加害其母亲的行为等，均在另案因没有证据而未被认定。这些，最多是单方主张，不能作为事实讨论。

【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 朱某蕙告诉红星新闻记者，父亲在与母亲婚姻关系存续期间出轨，并于2004年生下女儿朱某博。母亲受刺激出现精神疾病，之后几年里，自己曾把母亲接到身边照料，后来母亲又被父亲强行接走。父亲把母亲安置在一个出租屋内，由保姆照料，父亲则和第三者、私生女住在别墅内。
: 富商朱某去世后，留下遗嘱将遗产留给婚外情对象黄某和非婚生女儿。法院认定，遗嘱中非婚生女的部分有效，但赠予黄某的部分因有违公序良俗无效，该部分由婚生女和非婚生女进行法定遗产继承。
: 最终法院判定，非婚生女朱某博继承遗嘱中的50%和另一部分的六成，即总遗产的80%，婚生女儿朱某蕙继承20%。因朱某妻子去世后，朱某与婚生女就妻子的遗产诉讼中，法院判决朱某蕙可以继承761万余元，因此朱某的总遗产为名下资产去掉这部分资产。
--
修改:bocaj FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*

当然合理，母亲去世是不法定继承的理由在哪里?要说法律理由，自己想的没有任何意义。
【 在 huhho 的大作中提到: 】
: 但你认为这合理吗？
: 她妈在这种情况下，会留遗产给她爸？
: 所以要正常判，那就是一半对一半，
: ...................
--
FROM 219.237.202.*

遗嘱中给非婚生子女部分，已经被认定有效了啊。父亲如果写都给非婚生子女，这个案子婚生子女就一点也分不到了。
【 在 zeus2615 的大作中提到: 】
: 为什么你会觉得她爹的有她的份？她爹写有遗嘱，而且是给亲生私生女，不是给外人
:  【 在 lovefreewind 的大作中提到: 】
: 论坛助手,iPhone
--
FROM 219.237.202.*

法定继承，因共同生活期限较长而认定尽到更多赡养义务、从而分得更多遗产的判决结果，也属于正常。
夫妻共同财产，法定是各占一半，离婚分割原则，不适用其他法律关系。
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 母亲去世法定继承也应该是女儿和父亲五五分成，而不是女儿四、父亲六
: 母亲本人的份额，作为无过错方，也不应该只是共同财产的一半
--
FROM 219.237.202.*

古代也基本所有嫡庶子平分。现在哪有啥嫡庶概念。所有子女（因抚养关系变更而无亲子关系的除外），不管是否婚生，是否养子女，均属于同一法定继承顺位。
【 在 TyUt 的大作中提到: 】
: 都是没儿子惹的祸
: 如果有嫡系儿子
: 其他都得靠边站
--
FROM 219.237.202.*