判决书当然要载入当事人相关陈述主张，不是原话是要总结性的，而且相要是与案件关的内容。当事人主张的虐待，家暴，不孝，试图伤害母亲等都有记录。为什么没有所谓限制人身自由内容?你非要把自己揣测当成在案事实，才是没有常识。你的依据是什么?法庭没有认定的东西，不作为判决依据有什么可以指摘呢?
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 一看你就没有过任何法律实操
: 一个基本常识是：
: 不是当事人的所有陈述都会被记载入判决书，判决书只记载法官认为和判决有关的事实
: ...................
--
FROM 219.237.202.*

判决书没认定的，你凭啥说确认?
笔录只是确认双方陈述，主张过，表示过什么，而不是确认这些是真实的。判决书确认的事实才是判决依据。
你啥都不懂，你自己揣测出来的的东西，毫无依据，说出花来也不能当做事实啊。
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 是否公开和是否确认是两件事。
: 法庭上双方主张和陈述是什么，这一事实的确认是以双方签字的笔录为准。只要签了笔录就是确认。
: 判决书只是引用和确认法庭所发生事实的一部分。
: ...................
--
FROM 219.237.202.*

当事人主张又不都是诉求，主张存在本身是一个事实，主张的内容是另一个事实，主张过和主张的内容是事实根本没有任何关系。甚至没有涉及的内容，你都捏造，不知道还扯什么?
你所谓限制人身自由，关起来，根本既没有证据，也没有当事人主张过的证据，不知道还有什么可打滚的。
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 你连“当事人的主张是什么”
: 和“当事人的主张是不是应该被支持”
: 是两个相互独立的事实都搞不明白，
: ...................
--
修改:bocaj FROM 219.237.202.*
FROM 222.131.242.*

女儿只说过，发病之后几年里，自己曾把母亲接到身边照料。这只是单方主张，而且曾经接过来住和她就是本来的照顾人也没有逻辑必然。女儿愿意或者能够照顾十几年，也是你的臆断。
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 原配精神病人，现行法律就算留遗嘱也是无效的。
: 问题是她女儿本来是照顾人。
: 如果她女儿照顾，那起码是女儿六、出轨男四。
: ...................
--
FROM 222.131.242.*