- 主题:富商出轨逼疯妻子，再把遗产留给小三和私生女
一看你就没有过任何法律实操
一个基本常识是：
不是当事人的所有陈述都会被记载入判决书，判决书只记载法官认为和判决有关的事实
尤其是判决书可能上网，当事人主张涉及敏感问题的，法官不会写在判决书里
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 被关小黑屋是本版观点，涉案当事人都没有这么主张
: 【 在 justgetit 的大作中提到: 】
: : 原配被他们关小黑屋后不枉死几率很小。慈禧临走前还带走了光绪呢。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
修改:shixiangyun FROM 123.127.143.*
FROM 123.127.143.*
那只是你认为的
显然你没有比对过任何一个实际民事案例的卷宗和判决书
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 判决书当然要载入当事人相关陈述主张，不是原话是要总结性的，而且相要是与案件关的内容。当事人主张的虐待，家暴，不孝，试图伤害母亲等都有记录。为什么没有所谓限制人身自由内容?你非要把自己揣测当成在案事实，才是没有常识。你的依据是什么?法庭没有认定的东西，不作为判决依据有什么可以指摘呢?
: 【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: : 一看你就没有过任何法律实操
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 123.127.143.*
是否公开和是否确认是两件事。
法庭上双方主张和陈述是什么，这一事实的确认是以双方签字的笔录为准。只要签了笔录就是确认。
判决书只是引用和确认法庭所发生事实的一部分。如果判决书确认事实和笔录不一致，就叫“确认事实错误”，是民诉法支持改判或重审的理由。
你除了东拉西扯就是装。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你没有常识，连判决书都看不懂。卷宗才是不是当事人或代理人不公开的，判决书是大部分公开的。
: 【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: : 那只是你认为的
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
修改:shixiangyun FROM 222.129.129.*
FROM 222.129.129.*
法庭上双方陈述的认定就是以笔录为准。其他案件是可以援引笔录作为证据的。
如果判决书里面认定的双方陈述和笔录记载矛盾，就叫“事实认定错误”，这样的案子是错案。按照民诉法规定，是要发改的。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 判决书没认定的，你凭啥说确认?
: 笔录只是确认双方陈述，主张过，表示过什么，而不是确认这些是真实的。判决书确认的事实才是判决依据。
: 你啥都不懂，你自己揣测出来的的东西，毫无依据，说出花来也不能当做事实啊。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
修改:shixiangyun FROM 222.129.129.*
FROM 222.129.129.*
你连“当事人的主张是什么”
和“当事人的主张是不是应该被支持”
是两个相互独立的事实都搞不明白，
还好意思提逻辑？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 单方面陈述怎么可能就一定被认定为事实?双方陈述矛盾的又不是没有，双方说的都是事实么?你对民事讼诉证据标准毫无常识。基本逻辑都没有……
: 【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: : 法庭上双方陈述的认定就是以笔录为准。其他案件是可以援引笔录作为证据的。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 222.129.129.*
原配本来是和女儿生活在一起，由女儿照顾的，女儿也是天然合法照顾人。
出轨男是后来把原配从女儿身边强行接走的。
【 在 Vdata 的大作中提到: 】
: 原配女儿拿不到原配全部遗产的。
: 因为原配已经精神病了，留不下合法遗嘱，不管谁照顾也都是64开而已。
: 除非原配女儿弄个假遗嘱，估计她爹就是防着她这一手。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 222.129.129.*
原配精神病人，现行法律就算留遗嘱也是无效的。
问题是她女儿本来是照顾人。
如果她女儿照顾，那起码是女儿六、出轨男四。
最关键的是，强行接走原配本来就不符合原配的意愿。——你不能因为她有精神病，就假设她愿意被出轨男照顾吧？
【 在 Vdata 的大作中提到: 】
: 原配要是能给她女儿留合法遗嘱，有无数的机会。
: 所以事实大概率是：原配没有能力写遗嘱。
: 不管谁来照顾她，最终也都是46开…
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 223.104.3.*
成年女的需要找借口，不是精神病，就是荡妇
女婴可以直接扔
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 旧社会不需要说女的是精神病才能扔井里。。。。
:
: 【 在 justgetit 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 123.127.143.*
男婴不那么舍得扔
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 人家男婴也可以直接扔吧，或者丢到盆里飘走啥的，说起来也不知道过去到底是个啥样子，要真的随便抓个人就丢井里了，或者生个孩子就扔河里了，实在是真挺吓人的。。
:
:
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 123.127.143.*
那是战争期间，不可以和平时期的逻辑论
很久以前：
家版有个帖子说，自己祖母抱着俩孩子要逃难，曾祖父说：“留得青山在，不愁没柴烧。你抱着孩子还怎么逃难。”于是把孩子丢了。
背景是1937年的南京。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 文学作品里有扔男娃娃的，比如杨家将啥的，动不动生个男娃娃就隔路边了。。。
:
: 【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 123.127.143.*