- 主题:其实存钱不如存孩子，多生点孩子好
主要是赶上了时代红利，大家生活都变好了。
如果四个孩子生活都紧巴巴。那生活绝对幸福不到哪儿去。
我奶奶那一辈儿，生十个八个，养活四五个是常态。可是幸福离他们太远了。说幸福的日子，也就这二十年，还得运气好活到好时候了。
【 在 Msslili 的大作中提到: 】
: 我妈我爸工薪阶层，如果不是生这四个孩子，他们不可能过现在这么幸福的日子。。。也不可能攒下这么多钱。。。
: 我婆婆不是生了，我老公还有小姑子，也不可能有现在幸福的日子，还有孩子给他买房子。。。
: 我们生了俩儿子，我们觉得可踏实了，这俩孩子也争气，将来日子应该不比我们差。。。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 223.104.41.*
说个特别违反你们认知的话：
一个国家经济要发展，人民生活水平要提高，前提是生育率必须要降低，GDP增长要显著超过人口增长。
有人统计了非洲国家的发展情况：
但凡国家能发展、蒸蒸日上的，都是生育率较低，经济积累能超过人口增长的；
但凡赤贫的、怎么都发展不起来的国家，都是生育率居高不下的，经济积累迅速被新增人口分光的。
实际上我们这一代是吃到了计生的福利，而不是吃到了人口的红利。
【 在 Msslili 的大作中提到: 】
: 好好想想，时代红利和人口有关系吗？
: 同时，老人养老金口和人口有关系吗？
: 和他们年轻的时候养育那么多孩子有关系吗？
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
修改:shixiangyun FROM 223.104.41.*
FROM 223.104.41.*
着急的不是国家，是网民。现在年轻人就业还成问题，你说国家能有多着急生育率？
而且现在人口有问题的也不是总量，而是比例。
根源还是上一代婴儿潮生得太多了。
【 在 Msslili 的大作中提到: 】
: 那么现在人们还在着急着什么？为什么要提高生育率?
: 【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: : 说个特别违反你们认知的话：
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
修改:shixiangyun FROM 123.127.143.*
FROM 223.104.41.*
显然你并没有看懂我在说啥
生育率低于经济增长率是发展的必要条件，不是充分条件
【 在 gjq 的大作中提到: 】
:
: 发达国家生育率低是发达的结果而不是原因
:
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 123.127.143.*
笔误，或者说这个只是个意思，还不太好具体的量化。换成“人口增长率”或许好懂一些？不过也不能完全用人口增长率。
【 在 gjq 的大作中提到: 】
: 看来你连什么是生育率都不知道
: 【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: : 显然你并没有看懂我在说啥
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
修改:shixiangyun FROM 123.127.143.*
FROM 123.127.143.*
说白了，决定经济发达程度的，是人均拥有的产品，以及人均有多少资源能用于再生产。
你好不容易多造出来了10%的产品，同时又多造出来10%的人。那么人均生活水平是不变甚至下降的，积累是没法完成的。
而社会发展过程中，贫富分化是自然加剧的。所以实际情况更糟，10%的产品增长面对4%的人口增长，可能就崩了。
【 在 Msslili 的大作中提到: 】
: 你先说一下你的根据，我咋看不懂你这个意思呢？
: 就跟数学老师讲课似的，证明一道题，“显然”得出这个答案，但是同学们就是不明白为什么显然就是这个答案。。。
: 【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
修改:shixiangyun FROM 123.127.143.*
FROM 123.127.143.*
迎合网民的结果就是非常容易被带节奏，朝令夕改。没有稳定的政策预期，资本就会裹足不前，不敢投资，经济就很难发展好。
【 在 Msslili 的大作中提到: 】
: 不认同你的话，网民也是民呀，大家不都是借网络说话吗？
: 民意不可违呀。。。
: 【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 123.127.143.*
人口增长过快，经济就无法发展起来。
但也不是说人口增长率零或者负，经济就能持续发展。
经济发展是到一定程度就必然放缓的。
【 在 gjq 的大作中提到: 】
: 你真是一无所知
: 霓虹国90年以后人口就基本上0增长然后开始减少，当时比中国富50倍以上，现在跟中国差不多了。
: 中国过去快速发展的年代，劳动人口一直在增加
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 123.127.143.*
当然不是，产品增长有三个要素：生产资料、生产力（生产技术）、人力。
只有在生产资料相对丰富，生产力落后的情况下，人多才增加产品。
就好比种地，人均200亩地、没有机械化的时候，增加人必然提高粮食量；人均2亩地的时候，增加人就不会提高产量；人均200亩地，机械化以后，也不必增加人来提高粮食产量。
我们国家目前的情况是，人均2亩地不到，机械化的能力早有了。你说增加人，能不能提高粮食产量？
其他生产产品的行业都是类似的。
【 在 Msslili 的大作中提到: 】
: 结果我看明白了，不过你的结论错了。。。
: 只有人的增长，才能促进产品的增长，所以有人才是正确的。。。
: 你说我这个逻辑对不对？
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
修改:shixiangyun FROM 222.129.129.*
FROM 222.129.129.*
说白了，你得先把经济搞好，让年轻人能找到工作，再鼓励生育。
年轻人都找不到工作，你鼓励生育，就是制造大量待业青年，危害社会稳定。
【 在 Msslili 的大作中提到: 】
: 结果我看明白了，不过你的结论错了。。。
: 只有人的增长，才能促进产品的增长，所以有人才是正确的。。。
: 你说我这个逻辑对不对？
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 222.129.129.*