水木社区手机版
- 主题:“动保”背后是生意？
- 典华人猫吞了主人的头绳，医院开刀取出，花了5.5万瑞典克朗。
我家比熊犬2020年被不牵绳的金毛咬了，金毛主人坚决否认，警察来了也不好处理，事发地没有监控，自己付了24576元给比熊看病。一个不可否认的事实，只要狗咬人了或咬狗了，狗主人基本是能赖则赖，完全没有良心和道德心。
“动保”背后是生意，为了谋取超额利息和收益，推动小动保基本有宠物医院，宠物食品，卖品种猫狗商等利益集团在强力炒作。
--
FROM 121.237.137.* - 在某平台的公益板块搜索关键词“流浪”，能找到各种目的为救助流浪动物的筹款项目。而细看这些项目的筹款金额目标，动辄百万起步，多则达到上千万。
“百万以下的我都不好意思截图，太掉价了，一百万都不敢筹集，还怎么好意思在“动保”生意圈混，哦不，是公益圈。想到上次在成都被罗威纳咬至重伤的小女孩，为筹集200万救命钱被一堆爱狗人恶语相加，尽管最后善款都一一退还了，但依旧遭到不少人的诅咒谩骂，两者对比下不禁一阵唏嘘。”
--
FROM 121.237.137.* - 如此高昂的价格足以利益驱使小动保
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 没理解中心思想是什么，是说给狗看病不能用医保以至于太贵了么？
:
--
FROM 121.237.137.*