- 主题:居然没有人批琼瑶当小三啊
爱一个人需要理由么?有没有可能算计太多，迷失了本心，反而不理解别人?
不分手不是怕伤害么，有啥不可理解?谁那么愿意伤害别人?反正我希望永远自己被甩。有啥好的我改还不行么，别人甩了我还得安慰我呢，这不比甩别人强么……
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我是一直没有理解他们那个故事的桥段基础，这姐夫怎么就爱上了小姨子了呢，总觉得怪怪的，而且爱就爱了，怎么就不能分手呢，早点分手不就完了么。。
:
--
FROM 219.237.202.*
什么叫需要?感情的事儿按谁的需要什么规定来的么?承认事实，忠实难倒不包括不欺骗么?自欺欺人，害人害己。婚内也就是多了个法律束缚，其实也一样，感情的事儿难道谁能做主?解放前就有太太万岁的电影了，每个人做自己的主，给别人自由，更能有空间做冷静抉择，感情第一和冷静客观一点也不矛盾。感情是关系的基础，第一位要素，这是感情第一的意思。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 搞笑，谈恋爱就不需要专一和诚实了吗？同时一对二，还有脸自称“感情第一”？
: 这不就是在挑战人类道德底线么
--
FROM 219.237.202.*
感情是什么可以控制不让其产生的东西么?而且我爱你与你何干啊，感情可以选择自己压抑。当然，也可以选择诚实面对，都没有啥可指责的。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 怕伤害就别爱别人嘛，总不能里外里他全要占上。。
:
--
FROM 219.237.202.*
我根本没有评论过任何穷大妈写的内容，是说的逻辑。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 所以你看没看过琼瑶写的啥？没看过不要乱入来参与讨论，别在这儿自己乱编
--
FROM 219.237.202.*
自以为是，原著当然没看过，各版紫菱都捏着鼻子陪我爱人复习了个溜够…我说的根本也都不涉及情节。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 看了你前面那个发言确实已经发现了，你根本不知道别人在说的情节是什么还非要来装作知道似的插一嘴评论
--
FROM 219.237.202.*
我根本没有涉及这些情节，只是说有了朋友有了未婚妻（夫）不妨碍可能产生新感情，这个没啥难理解的。如果选择诚实面对，也没啥可指摘的。这跟脑残情节无关。而且想我也只是说了，纠结不想伤害他人可以理解。这个情节太奇葩，太极端，如果是我，肯定无法抛弃残疾无辜的，但别人怎么选择，我觉得我无权指摘。我甚至都不确信怎样对。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 琼瑶写的楚濂就是同时跟姐妹二人交往，姐姐在先妹妹后来加入进来，同时一对二，和妹妹一起骗姐姐，劈腿还欺骗，这不是在挑战道德底线吗？你把这叫“感情第一”？这就是琼瑶所谓的“真爱至上”？
--
FROM 219.237.202.*
我是说你的逻辑，根本不涉及清洁，你除了臆断还有啥?好笑。不是奇葩情节安排，车祸前说清楚了咋赚稿费?你这还白痴一样讨论呢……
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 你明显不知道就别装知道了
: 别人在说情节，你来评论别人说的你说“不涉及情节”？搞笑
: 您连情节怎么回事都不清楚就不要随意评论别人说情节如何如何
--
FROM 219.237.202.*
好笑，你把这俩相提并论还是男女关系话题，与其洗的这么费劲少丢人不好么?而且你也说了没区别，这也算我冤枉你了?我根本没说过胡适花不花心。迅哥这种当时比较普遍，是包办婚姻碰撞觉醒追求繲放的悲剧。
【 在 lux 的大作中提到: 】
: 你再仔细想想
: 是你自己在想胡适是花心，鲁迅是破旧，然后你自己把这俩做了比较，这些都不在我的语境里，在我看来他们都一样
: 鲁迅是包办婚姻，你确定平就不是吗？琼瑶是第三者，许呢？
: ...................
--
修改:bocaj FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*
还有，你是不是认错人了?我啥时候批评过穷大妈当三了?
【 在 lux 的大作中提到: 】
: 你再仔细想想
: 是你自己在想胡适是花心，鲁迅是破旧，然后你自己把这俩做了比较，这些都不在我的语境里，在我看来他们都一样
: 鲁迅是包办婚姻，你确定平就不是吗？琼瑶是第三者，许呢？
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
放弃治疗还成了一定对的了，夹板大妈三观炸裂。哪个女婿敢决定放弃丈母娘治疗?
【 在 yiran2000 的大作中提到: 】
: 她不希望插管
: 然后继子女撕她
: 你看她发的悼念文里，老公在病房的照片，手都那样了。。。不插才是对的
--
FROM 124.64.22.*