哈哈 知道就好，把他们比的人显然是你

在我的语境里，这个问题根本不重要
  
  
【 在 bocaj (boca) 的大作中提到: 】
:  把鲁迅抗争包办婚姻和胡适来比才是心理有问题。
:  【 在 lux 的大作中提到: 】
:  : 谈鲁迅胡适的时候，骂他们对两性关系不忠的人才是心理有问题吧？  
:  --
--
FROM 114.254.0.*

平的人设会被描写成解决财务问题而出轨。

不过，琼瑶肯定是非常有吸引力的女性，而且这一大家子在一起那么多年，琼瑶又有相当高的独立能力，想来平也是很有魅力的


唉，一生只爱一个人显然不是社会共识，社会共识是：爱情没了也要严格遵守注销结婚证的法律流程，太 tm 可悲了
  
  
【 在 Evazhang727 (Evazhang727) 的大作中提到: 】
:  
:  看她这个，我觉着就是要倡导男女平等一方的付出另一方没有付出他就会在别处补偿，我看评论说原配林婉珍穿越半个台湾，就因为他想吃什么去买回来做。而平有了钱，空运几百朵花，拼我爱你给琼瑶，所以说那个年代的局限性很难评价，而且对比男性，大家更喜欢批判女性  
:  【 在 lux 的大作中提到: 】
:  : 你再仔细想想是你自己在想胡适是花心，鲁迅是破旧，然后你自己把这俩做了比较，这些都不在我的语境里，在我看来他们都一样鲁迅是 ...  
--
FROM 123.119.79.*

首先我觉得你说的挺有道理的，我没想过这么远

我没想说鲁迅和胡适，我本来是想说“对于盖棺定论来说，他们的成就远远高于私生活”

不过，你回我的那条，我说的确实主要是许，她作为第三者，是如何被道德化的
  
  
【 在 kathyyan (事后诸葛亮，事前猪一样) 的大作中提到: 】
:  哪套理论？什么合理化？哪里又提到了许？本来不是在说鲁迅和胡适吗？
:  
:  【 在 lux 的大作中提到: 】
:  : 那许呢，她的行为是怎么被这套理论合理化的？    
--
FROM 123.118.111.*

平是自由恋爱？这个其他人从何得知？

对于一个能出国留学的人，包办婚姻也未必是什么不可拒绝的事情，这跟男人找第三者的时候说“我根本不爱她”区别很大吗？
  
  
【 在 kathyyan (事后诸葛亮，事前猪一样) 的大作中提到: 】
:  我不认为琼瑶跟许是一个性质，根本原因在于鲁迅的婚姻和平的婚姻不是一个性质。把包办婚姻和自由恋爱相提并论，从而把琼跟许置于同等境地，我觉得这是非蠢既坏的说法~
:  
:  如果鲁迅跟许生活多年后移情别恋再找个四，这位小四倒可以跟琼瑶论一下短长...
:  
--
FROM 221.218.153.*