- 主题:居然没有人批琼瑶当小三啊
她还在前一段婚姻内就跟平鑫涛在一起了，她对男人（她前夫）也没有多宽容
【 在 KEILLY 的大作中提到: 】
: 琼瑶是30后… 以前普通对男人比较宽容。
--
FROM 223.104.79.*
哪里搞笑了
那边没离呢，这边就在一起了
换成男人你怎么说？骑驴找马？您也不要太双标么
【 在 KEILLY 的大作中提到: 】
: 你这就搞笑了。
: 女人恋爱，很少有脚踏两只船的。
: 不爱的，才5只船都可以。
--
修改:windinwillow FROM 223.104.79.*
FROM 223.104.79.*
琼瑶1964离婚
但一般都说她1962或者1963就跟平鑫涛在一起了
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 我记得是她离婚 （或者那会儿还没离？）带了孩子去台北
: 独居写作
: 平那会儿应该还没跟她在一起。
: ...................
--
FROM 223.104.79.*
没有公开“同居”，但是已经是情人关系
她自己说的。。就比较呵呵了
因为1964她一离婚就立刻跟平鑫涛在一起
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 你如果看过她写的我的故事就能知道
: 她那会儿并没有跟ping在一起，
: 她独居带着儿子写作，平和她那会儿属于合作关系~
: ...................
--
修改:windinwillow FROM 223.104.79.*
FROM 223.104.79.*
啥叫瞎猜，1964她一离婚就跟平鑫涛同居了
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 这属于瞎猜吧
: 信源是？
--
FROM 223.104.79.*
自己去找呗
都说她做第三者长达16年，1979再婚，16年怎么出来的？
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 信源来自？
: 我看看
--
修改:windinwillow FROM 223.104.79.*
FROM 223.104.79.*
都说了你可以自己去找
她做三长达16年这个说法到处都是，那些人都在瞎说呗？没见谁认真反驳过这个说法
你看的是琼瑶自己说的。。呵呵
除此之外，凡是离婚再找无缝衔接的，基本上都可以合理推测是在婚内就已经发生感情了，这点还需要来犟？
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 我看到的当然不是你说的这样啊，我看的是 琼瑶 的 我的故事；类似一个自传。
:
: 所以才说你得信源，所以你是张口就来吗？
--
修改:windinwillow FROM 223.104.79.*
FROM 223.104.79.*
是谁告诉你“当然”本人的说法更可信呢？
尤其对于自己的劣迹，很多人都会选择遮掩修饰涂改
所以我国史家就是当代人不写当代史，只写前朝史，二十四史后汉书以下都是写的前朝史。古代也有当代人写的当代史，在史学界都被当作不具参考价值的史书
你村的村妇要是懂这些，你也不至于不懂了
这些对于读读琼瑶追个流行时髦的来说是有些超纲了
还开口闭口“信源”，这词儿还蛮书面蛮时髦的呢，也是时髦的村妇了
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 当然来源于本人的说法更可信了；
: 你这个到处都是。。。。那不就是野史，坊间野传呗，这也可信？
: 我自己去找？
: ...................
--
修改:windinwillow FROM 223.104.79.*
FROM 223.104.79.*
前面你反复一再说“我说的就是你的逻辑”
现在又不承认了？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 是你无脑对号入座，我批评的是那个逻辑，你非要往自己头上认领，是不是有病?
--
修改:windinwillow FROM 112.97.56.*
FROM 112.97.56.*
搞笑
这楼里具体在讲的某一个逻辑当然有谁说的之分
你来回复我的帖子，说“你这个逻辑不对”，不是在说我的逻辑在说谁的？
被我驳斥了——“我在说的逻辑没有问题”，又不承认了
你这胡搅蛮缠的劲儿可以上天了，哥
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 对啊，你没提到么?逻辑难道还有所有权?就是你帖里提到的逻辑。义务教育法定的你知道么?啥都看不懂，不知道整天丢人现眼是什么心理?
--
修改:windinwillow FROM 112.97.56.*
FROM 112.97.56.*