- 主题:这判的合适不
有低保，判的有啥问题?
【 在 benbenzhu 的大作中提到: 】
: 不会造成一个五失人员么
: 发自「今日水木 on iPhone XS Max」
--
FROM 124.64.22.*
不是不忠找小三要净身出户么?梦都会做，咋不允许?而且侵权赔偿，也判了。有啥可做梦的。
【 在 Fagioli 的大作中提到: 】
: 那不明确写的就十万彩礼么，然后想把其他的消费的都扣到女人身上，这男人真会做梦
--
FROM 124.64.22.*
侵权赔偿，不是罚款
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 不不，那一万所谓医疗费用我理解应该是生孩子的花费吧，孩子不是男的所以男的不可能给孩子付任何钱，包括也不应该用共同财产支付，至于那三万明显是额外的赔偿吧，就是你做错事了得交三万罚款，所以四万应该是单独另说的。
: 我理解彩礼二十万，让给退一半。其他实物比如三金戒指啥的还给人家。其他的拉倒。话说这俩人也是，结啥婚啊，自己给自己找麻烦。。以及，这三金啥的够贵的。。
:
--
FROM 124.64.22.*
你显然不是正常人。司法解释都当废纸。
司法解释详细规定了彩礼作为赠与性质的返还情形。也规定了以彩礼为名借婚姻索取财物性质的行为是违法的。支持和保护赠与的法律关系，禁止借婚姻索取财物得行为。根本没有什么笼统的支持彩礼一说。
【 在 ROGERMOORE 的大作中提到: 】
: 正常判决应该是一分都不归还，二者是完全没有关系的两件事儿，彩礼不是忠诚保证金。
: 如果司法上判退回彩礼哪怕是部分，等同把彩礼看成是忠诚保证金，那么不但法律上彻底女人被物化，而且支持了彩礼的合法性，换句话说就是女人忠诚彩礼就是正当的。
: 法律不应该支持彩礼。
: ...................
--
FROM 124.64.22.*
只是你聊以自慰吧?人家不行，根本只是单方面主张，判决依据中没有，也不是判决书中本院认为之后的内容。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 差不多吧，总归就是另外赔的钱，不是退的。。。就是这个官司打下来，大家都知道介个男的不行了。。
:
--
FROM 124.64.22.*
法释[2024]1号
【 在 ocnp 的大作中提到: 】
: 法律是怎么规定的?...啥情况需要返还?...
:
--
FROM 124.64.22.*
那你为啥说都知道了呢?对于单方面陈述，你愿意相信是你的事。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 判决依据里当然不会有了，甭管行不行都不影响定性定量吧。。。
:
--
FROM 124.64.22.*
骗了啥?
【 在 DNJxiaomajia 的大作中提到: 】
: 男的这不骗婚么
:
--
FROM 219.237.202.*
有什么问题?违反哪条法律了?有任何证据隐瞒了么?甚至，判决书都没提这事儿是不是事实。
【 在 DNJxiaomajia 的大作中提到: 】
: 不能生育
:
--
FROM 219.237.202.*