又在造谣。我知道你是谁啊?还让你咋着咋着的?是不是眼睛不好啊?
感情是婚姻的基础，每个人都该知道吧?难道你以为是别的?感情又不是谁能控制操控的……每个人情况不同，不能要求所有人都可以没了感情还维持婚姻。可以有自我要求，不抛弃不放弃，自己感情算个p，配偶子女生活在幸福家庭更重要。但不可能要求别人啊。要求的话，离婚不自由，你也不干不是?
配偶子女是第一位的，但也不是绝对，为了自己觉得更高的价值，牺牲抛弃的，古往今来有的是，这些也不是都是坏人。当然，带入配偶，一律骂渣也是自由。
【 在 xxys001 的大作中提到: 】
: 不，是你先代入个人，让我管好，我只是同等用你的方式，你立马就受不了了。建议想要真爱自由的人结婚前最好告诉对方，看对方可愿意和你结婚，愿意才去结；开放式婚姻也是基于两者均同意：）
: :我没有想美化什么。我也没涉及任何人，你为啥要攻击某个个体?这是个体的事儿么?婚姻只是私有制条件下一种制度而已，不是从来就
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 114.246.239.*

这里泛指每个人，哪里说是指你?我知道你是谁啊?
而且不是你先用的“你”?我按你的句式说的。
【 在 xxys001 的大作中提到: 】
: 自己看看我造谣了嘛？
: :又在造谣。我知道你是谁啊?还让你咋着咋着的?是不是眼睛不好啊?:感情是婚姻的基础，每个人都该知道吧?难道你以为是别的?感
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 114.246.239.*

好笑，我从什么角度去说，你管的着么?眼睛不好，造谣都是你自己干的事儿，还不能说?
还当时环境……你也没天天跟人家钻一个被卧，能知道啥啊?什么都归结为因为出了坏人，太low了。
【 在 xxys001 的大作中提到: 】
: 自己读题都不清楚，好比别人在讨论历史论述题1，你跑来讨论现代文学论述2，都不在一个频道。然后还说，你造谣，你眼睛不好………拜托，我不想和你讨论了。我就是觉得在当时的环境下平渣，林悲，随便你怎么想怎么说。
: :这里泛指每个人，哪里说是指你?我知道你是谁啊?:而且不是你先用的“你”?我按你的句式说的。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 114.246.239.*

自己单方主张有啥意义?我也没说过她怎么想。主观不改变客观。出了个坏人，这逻辑最偷懒了。我说他人不知道人家俩人内情，又算是是什么人身攻击?
【 在 xxys001 的大作中提到: 】
: 你不去看林的书？那你也不知道，你来评论啥。自己脑子不清楚，跑题严重，又来人身攻击，不知道谁low
: :好笑，我从什么角度去说，你管的着么?眼睛不好，造谣都是你自己干的事儿，还不能说?:还当时环境……你也没天天跟人家钻一个被
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 114.246.239.*

现在都是精致利己，到处宣扬坏人变老，一旦利益冲突，更是这样。还是不要否认代入吧，很明显了，没啥不好承认的。而且，代入也没关系，人家没感情了，难道要持有渣男才是不吃亏?
【 在 xxys001 的大作中提到: 】
: 人类天然的同情弱者在你看来就成了弱者思维代入感…………像你这么说，尊老爱幼又是啥
: :你的回复感觉有带入的倾向:其实好多国人都有弱者思维，受害者倾向:可能也是文化和历史照成的
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 114.246.239.*