- 主题:那天真是被震碎了价值观
很多女人的通病。总以为男人出轨，是小三在搞破坏。其实男人才是问题的核心。
她对的真爱变心了，她应该去质问她的真爱。她对平多么一心一意、付出了多少，那都是她和平之间的事。
以平当年追求她的劲，这样的男人，追求别的女人，很难不上手。琼瑶虽然恋爱脑、自我感动得要死，其实并不是什么情场老手，对恋爱对象非常纵容。
说不好听的，难道琼瑶把这个渣男还给她，他就不渣了吗？还是，她可以当做这个男人不渣，和他好如初？
林的子女，倒是颇有其父遗风——有钱就是爹、有奶就是娘，小三能用来赚钱的时候钱才真香，不能赚钱了再骂小三。
【 在 xxys001 的大作中提到: 】
: 琼瑶的事，我觉得平最渣，林也悲。
: 只是我搞不懂有的女性为什么要去抨击林，说林占了便宜还要立牌坊，是什么心态？我说这个事最渣的就是平，她就顾左右而言他，这么维护平？
: 那天真是被这样的奇葩女震碎了三观！
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 222.129.129.*
结为夫妻成本最低，利益最大啊。
出版商能用谈情说爱绊住大作家给自己公司白干活，为啥要出真金白银啊？
你是不懂啥叫商人，啥叫资本家。
【 在 xxys001 的大作中提到: 】
: 旁观者应该看出来是平最大的问题啊
:
: 还有，难道作家都要和出版商谈情说爱，千里马和伯乐都要结为夫妻，才能互相成就？
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 222.129.129.*
传统女性确实大都是想通过拖着不离，报复三、挤走三，来维护婚姻的。
但是不能说这个策略是对的。这个策略啥时候都不对。把自己的人生和渣男绑定本身就是大错特错。
这个策略用到头，即便三走了，这个婚姻也只剩下躯壳，面对一地鸡毛和渣男的还是自己。
【 在 xxys001 的大作中提到: 】
: 另外，林想通过隐忍、拖报复三，挤走三，同时给孩子们完整的家，她那时候被平吃干抹净，对平也是真爱，又是上一代传统女性，更怕离婚，对她来说策略是对的。可惜碰到了一个甘当血包的恋爱脑和一个自私只爱自己的平，错付人生了。琼属于比较自我一点那种，就好很多。所以为啥说女性觉醒……
: 【 在 mercyrune 的大作中提到: 】
: :琼瑶都夸她漂亮。。。所以不知道平鑫涛是不是脑子有病，只能说又去靠女人吃饭去了。。。。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 222.129.129.*
实际上她离了以后再嫁，过得挺好。生育也好、孩子也好，都不是必须和渣男绑定的理由。
只能说女性法律上被解放了，赋予了恋爱自由和婚姻自由，但很多女性并不知道怎么使用自由和享用自由，离了男人就恐惧。
从这个角度说，琼瑶是有正面意义的。
【 在 xxys001 的大作中提到: 】
: 林当时被吃干抹净了啊，她当时的处境让她只能这样………
:
: 现代女性不都是提倡少生少育，投资自我，不爱了，有随时离开的能力。林是上一代传统女性的悲哀，可怜可悲啊。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 223.104.40.*
付出是因为自己乐意。
两个人在一起，要享受互相付出，互相提供价值，而不是给自己加戏。
【 在 xxys001 的大作中提到: 】
: 爱的时候使劲让别人为自己付出，不爱的时候谈平等真爱自由，请立马走开，精致的利己主义者，所以善良的人最后都被逼的不得不同样精明起来………
:
: 【 在 femtocell 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 223.104.40.*
是的。
国人习惯用我付出多、我牺牲大、我任劳任怨来绑架别人。家庭里上一代女人这样的尤其明显。
但实际上，这些付出在别人那里，就是不以为然、不买账，甚至反感。因为没人要求你必须牺牲自我、必须任劳任怨。
比如说我婆婆，一辈子起早贪黑做饭，做好了就催着老公儿子吃饭，哪怕别人躺着休息也要把人叫起来吃饭，有时候为了“让别人吃好”四点起来开抽油烟机做饭。其实这些辛苦在别人眼里完全不必如此，甚至会觉得很烦的。
【 在 femtocell 的大作中提到: 】
: 你的回复感觉有带入的倾向
: 其实好多国人都有弱者思维，受害者倾向
: 可能也是文化和历史照成的
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 223.104.40.*
两个人过日子，不存在谁是血包的问题。
既然你乐意干那些你认为自己在付出的事，必然是从对方身上得到了你认为值的东西，不管是经济价值、社会地位、还是情绪价值。对方又没强迫你交易，你乐意就是双方平等交换的。
没必要对方不交易了，就认为自己过去都是亏的，吃对方的、拿对方的都不算数，只有自己一厢情愿的付出才叫付出。
【 在 xxys001 的大作中提到: 】
: 我说得不一定对啊
:
: 从林来看，现代女性要爱自己，做自己，提升自己，实力对等才有真爱，不爱了随时有能力离开（包括养自己的孩子）。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 223.104.40.*
关键是，对方也不见得是在享受。你也不是没在享受。
就像我说的，你以为你做饭给男人吃，男人是在享受。实际上，对方可能并不想吃，只是为了照顾你的情绪、表达对你的关心和尊重才吃，你也在享受家庭的快乐。
如果做饭给对方这事儿你不快乐、不享受，你可以提出出去吃，或者只做给自己吃嘛…
哪怕是对方的愿望，你也是觉得高兴才帮对方去实现的。
总之，过日子的各种事儿，本来就没有必要把它解读成对方在享受、你在付出。这本来就是一种对关系有害的思维方式。
两个人在一起就都享受当下，这关系才能持久愉悦。否则关系就会令人窒息，下意识想要逃离，因为没人喜欢“欠人情”。
【 在 xxys001 的大作中提到: 】
: 不能一边享受对方的付出，一边又否认对方的付出就行了，最好对等并互相感受到
:
: 【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
修改:shixiangyun FROM 222.129.129.*
FROM 222.129.129.*
事实当然不是你说的那样。
事实是，如果对方不能提供你认为值的东西，你是不会付出的。
如果你说你这个付出、那个付出，别人是在享受，别人要承认，别人可能嘴拙说不过你，但是别人会跑，会避免再接受你的付出。
——这就是为啥，很多妇女觉得自己付出了特别多、特别委屈，但是男人就是跑了、婚姻就是破裂了。
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 我觉得你说的这个就是 政治正确。
:
: 事实就是，有人在享受，有人在付出；
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 222.129.129.*
你看，你这里就属于瞎举例子了。
你和你老公的关系，就是和我说的差不多。你老公显然并不希望你以爱为名做些额外的辛苦。
但你婆婆的例子显然不适合啊。
当然是你们请你婆婆来带孩子、做家务，你婆婆才来的啊。如果你们不需要你婆婆来，不感激你婆婆，你干嘛要让你婆婆来呢？
难不成你们没需求，你婆婆还能闯进你家门来给你做家务带孩子？
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 事实就是，我老公就持这样的观点
: 他觉得你不喜欢可以不付出。
: 事实上，我爱他，但是不见得我愿意天天付出。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 222.129.129.*