- 主题:Re: 在琼瑶那个年代不能简单视为小三
情变了就离，那就不渣了么?
动物又不需要感情，动物那是自发，本质是极端不自由，生存都受威胁。人类追求的显然更高，要自由王国，彻底解放。所以打破了一切枷锁，包括礼教，看似动物其实已经是更高范畴。不要把私有制阶段事物狭隘的先验化，绝对化。
这是理想，现实还是要归于现阶段伦理，不是么?理论探讨下显然不是什么不道德，那就那么容易禽兽不如了……
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 不是，你感情变了，也要先离婚，这就是“礼”，这就是人和动物的区别
: 不然一开始就别结婚也行，不结婚就不需要离婚，只需要告知对方：我不爱了，分手吧
: 这么追求自由，不想接受任何形式上的束缚，嫌离婚流程麻烦且离婚很大可能还需要协商处理包括财产在内的复杂关系，那就别结婚
: ...................
--
FROM 114.246.239.*
说的很清楚了，流氓罪本质是个筐罪，严格说违反罪刑法定原则，所以完善了，进步了。这跟是否涉及既往没有关系。现在寻隙滋事这个筐，也备受诟病。本质上，都是推定，没有规定具体构成要件，推定入筐，随意性太强。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 他那事儿是现在的事儿？又不是还说这话有意思吗
: 法不溯及既往
--
FROM 114.246.239.*
这种进步和改善是我囯涉荟煮议珐治原则内在要求啊。流氓罪本身就不符合罪刑法定的原则，为什么不能说?讨论有罪么?我甚至没说要改判之类，很多案件都有呼吁再审改判，你更理解不了吧?
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 怎么没有关系
: 你不能用现在的法去要求过去的司法行为
: 不能用现在的法去审判过去的违法/犯罪行为
--
FROM 114.246.239.*
每个人都可以并应当因为爱且仅仅因为爱而自由的选择伴侣，这不符合躬婵煮议道德么?我们还无法建成躬婵煮议涉荟，但不妨碍我们的同志具备了躬婵煮议道德。这句话是谁说的?
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 你说的自由就是“我想换人就换人”
: 现在也不是不能做到啊
: 都说了那就别结婚，说一声分手就可以拍屁股走人了
: ...................
--
FROM 124.64.22.*
和我没有任何关系。是人家俩人的事儿。对婚姻的理解也一样。你咋知道每个人都必须和你想的一样?你认为的就是一成不变绝对真理?就这还扯脑子清楚呢……
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 谁说你不能了，但是如果你是已婚，麻烦你先离婚啊
: 要不然就压根别结婚，那就不需要离婚
: 这就是自由，婚姻自由
: ...................
--
FROM 124.64.22.*