- 主题:Re: 在琼瑶那个年代不能简单视为小三
啥就“那不得了”呢？
又怎么不是道德的事了呢？
你想说什么？一夫一妻制下，小三和出轨不是道德的事？
所谓“礼教”被打碎，不等于对男女关系的道德要求就没有了
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 那不得了，这也不是道德的事儿，发乎情止乎礼，封建时代都认可，现在礼教被打碎，就只剩下发乎情了。有情变就是流忙小三，不道德，那不就是因此离婚也不道德么?
--
修改:windinwillow FROM 112.97.60.*
FROM 112.97.60.*
聚众一起看和自己在家看也不一样吧
别说现在，现在没有流氓罪
现在你自己在家看也不违法，传播才违法
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 这不是说的以流氓罪论处嘛，大部分都是创收罚款就完了，不会抓起来论罪，这个角度说的没啥事儿。
: 现在看毛片也是违法。不信你去问问片警……
--
修改:windinwillow FROM 112.97.60.*
FROM 112.97.60.*
感情和男女关系是一回事儿吗
难道你分不清？
你喜欢一个东西，有想要的想法这不犯罪
但如果实施偷窃或者抢劫就是犯罪
一说到小三出轨，好多人就开始各种混淆概念
所以古人说发乎情止乎礼没有错，只是“礼”的概念发生了变化
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 我是说感情的事儿哪儿能控制，情变了，感情基础没了，离婚都有好处。这本身也不是道德问题，如果是，那产生感情本身就不道德。
--
修改:windinwillow FROM 112.97.60.*
FROM 112.97.60.*
所以都说了，首先你要分开现在和过去，法律规定不一样
然后，聚众看肯定是违法，有问题？
那么在有流氓罪的年代，开淫趴聚众看淫秽录像又兼男女关系混乱被判流氓罪有何不可？需要大惊小怪吗
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 聚众，你咋理解?三人以上就是。而且，当时在家里看本身就不行，聚众罪过就大了。现在的话，你去查查是不是犯法。不管不等于不是违法。严格说，无论以何种方式传播、制造或者拥有电子淫秽物件均属违法行为。你阅后即焚，才可以，否则在你机器上有电子数据，那就明确违法，算是拥有。当然，没人那么闲去查这个。
--
修改:windinwillow FROM 112.97.60.*
FROM 112.97.60.*
不是，你感情变了，也要先离婚，这就是“礼”，这就是人和动物的区别
不然一开始就别结婚也行，不结婚就不需要离婚，只需要告知对方：我不爱了，分手吧
这么追求自由，不想接受任何形式上的束缚，嫌离婚流程麻烦且离婚很大可能还需要协商处理包括财产在内的复杂关系，那就别结婚
在恋爱关系中其实也是类似的
虽然并没有什么恋爱法
但一脚踏两船、劈腿都会被人认为是欺骗、不道德
讲道德就先分手再跟别人谈恋爱
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 说的就是婚姻的基础，感情。那，如果情变了，欺骗道德么?
--
修改:windinwillow FROM 112.97.60.*
FROM 112.97.60.*
他那事儿是现在的事儿？又不是还说这话有意思吗
法不溯及既往
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 反正迟志强那事儿，现行刑法啥事都没有，治安管理处罚法都不违反。
--
修改:windinwillow FROM 112.97.60.*
FROM 112.97.60.*
怎么没有关系
你不能用现在的法去要求过去的司法行为
不能用现在的法去审判过去的违法/犯罪行为
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 说的很清楚了，流氓罪本质是个筐罪，严格说违反罪刑法定原则，所以完善了，进步了。这跟是否涉及既往没有关系。现在寻隙滋事这个筐，也备受诟病。本质上，都是推定，没有规定具体构成要件，推定入筐，随意性太强。
--
修改:windinwillow FROM 112.97.60.*
FROM 112.97.60.*
你说的自由就是“我想换人就换人”
现在也不是不能做到啊
都说了那就别结婚，说一声分手就可以拍屁股走人了
很难做到吗？
如果这点事都做不到，你所谓的人的那点追求，什么都妄图既要又要还要，自由王国是不可能实现的
除非你能摆脱肉身的物质的限制，真正成为纯粹的自由意志，自由的灵魂，想去哪儿去哪儿，想怎样怎样，心到即人到，喝口空气就能活，那你才能自由王国了
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 情变了就离，那就不渣了么?
: 动物又不需要感情，动物那是自发，本质是极端不自由，生存都受威胁。人类追求的显然更高，要自由王国，彻底解放。所以打破了一切枷锁，包括礼教，看似动物其实已经是更高范畴。不要把私有制阶段事物狭隘的先验化，绝对化。
: 这是理想，现实还是要归于现阶段伦理，不是么?理论探讨下显然不是什么不道德，那就那么容易禽兽不如了……
--
修改:windinwillow FROM 112.97.60.*
FROM 112.97.60.*
谁说你不能了，但是如果你是已婚，麻烦你先离婚啊
要不然就压根别结婚，那就不需要离婚
这就是自由，婚姻自由
你嚷嚷了半天自由自由，是不是意思就是“哪怕我在婚姻中我也想跟谁发生关系就跟谁发生关系，你们不能谴责我”？
那不好意思我们做不到
前面你写了一堆“人的自由跟动物有区别”，但就这点来看你想要的这种自由跟动物没区别
你想要的并宣称为自由的东西不过是在婚内任意出轨的自由
既如此，你别结婚就完了，为什么一定要结婚？
非要结婚然后去追求婚内出轨的自由，什么毛病？
这就是对婚姻的完全的不尊重
你结婚就是为了羞辱婚姻？那被尊重婚姻的人谴责不是非常正常
脑子不清楚的人不适合追求自由
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 每个人都可以并应当因为爱且仅仅因为爱而自由的选择伴侣，这不符合躬婵煮议道德么?我们还无法建成躬婵煮议涉荟，但不妨碍我们的同志具备了躬婵煮议道德。这句话是谁说的?
--
修改:windinwillow FROM 112.97.56.*
FROM 112.97.56.*