你所指的“两个数据”，是楼主里贴出的两张图中的“两张数据”
这位@zhenniub说的“两个数据”，指的是楼主贴的图中的发病率和楼主在文字中写出的人数，这两个数据。
楼主把后面的传染率当成了人数，这是最搞笑的错误了。
【 在 Engelberger 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 中国2024年艾滋病人数各省排名
: 发信站: 水木社区 (Sun Dec 15 09:16:21 2024), 站内
:
: 两个数据不矛盾，一个是存量病人，一个是每年增量
: 【 在 zhenniub 的大作中提到: 】
: : 很明显你这发病人数和发病率根本对不上。北京十万分之2，按这个算，大概每年600人，你说的人数却好几万，这咋可能。
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 211.137.80.*]
--
FROM 114.249.55.*

两张图片当然是增量，但是一个是“发病率”，就是感染后发病的比率，感染HIV不一定发病；一个是“感染率”，就是从没有HIV到感染了HIV。本身这俩数据没有冲突。
就算是加上人数，就像你说的，也不冲突，但是问题是楼主的“人数”数据，直接按照“感染率”的数字，后面自己加了个“万人”的单位，这就有冲突了呀。
【 在 Engelberger 的大作中提到: 】
: 你仔细看看，两张图片都是每年增量口径，分别是22年和23年的
: 文字是存量口径
: 按你们的比较法，表面上三个都不互相矛盾。（且不论真实准确性）
: ...................
--
FROM 114.249.55.*

你说的是三个数据本身，那理论上当然不可能有冲突呀。。
刚才那个@zhenniubi说的是实际列出的“两个数据”。
【 在 Engelberger 的大作中提到: 】
: 没仔细看他后面的表述，
: 至少三个数据表面上没有逻辑冲突的。
: 描述的地域整体印象也没出错:西南最高，山东最末
: ...................
--
FROM 114.249.55.*

早见识过ta这样子，可笑
【 在 WAMP 的大作中提到: 】
: 楼主是死鸭子，跟指出他错误认知的人杠成啥样。。只要他不删贴，上面这些杠的证据都留着呢。
--
FROM 112.97.57.*

四川差不多每400人里就有一个艾滋病的，吓人
【 在 Majia3 的大作中提到: 】
: 1．四川：17.47万2．广西：12.32万3．重庆：11.6万4．云南：11.52万5．贵州：10.32万6．新疆：1 ...
--
FROM 133.106.240.*