- 主题:住家阿姨，应不应该吃雇主家的水果？
这是不还是私人物品的问题?我也没说一个人特别需要也要都一样啊，比如一个人吃药别人要平等就得都吃药么?不是一个范畴搅和一起没意思。
另外我们家的教育是小孩有吃在后，特殊优待是根据需要的，不是天然合理，心里没有别人，唯我独尊，那是不可以的，葛明家庭不养小簧蒂……
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 对呀，大家都有本分有界限啊，在我的认知里，主人家的物品是保姆不应当随意取用的，因为那不是她自己家，否则水果很容易可以被演变成包括不限于瑞士卷或者擦脸油，随便举个例子，曾经有过类似的坑，说一户人家有两筐鸡蛋，一筐鸡蛋是普通的大人们吃，一筐鸡蛋是所谓绿色有机的专门给小孩子，主家吐槽说保姆总是吃小孩子那筐里的，于是她跟保姆说那筐小孩子的鸡蛋是专用的她如果想吃让吃那个大人筐里的，我觉得很正常，当然你可能会觉得不平等，凭什么小孩子能吃的保姆不能吃。
:
--
FROM 219.237.202.*
你也知道是公务宴请……你不知道严格限制与餐人数以及范围，司机等的误餐费标准不同单独走账么?
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 公务宴请更加常见的是秘书司机会在随从桌。
:
--
FROM 219.237.202.*
都不用吃饭还说什么其他的?
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 一样啊
: 好多老板应酬不让司机上桌的
: 送到就行了
--
FROM 219.237.202.*
你又不是在老板家里工作，没时间回家，在人家家吃饭。是这样的话，你觉得老板打发你去厨房吃点挺好是吧?
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 你说的，跟人格毫无关系，就像有的老板会通过给员工加工资而让他们更加努力的干活，而你只是使用了没有加工资但是会和员工一个桌吃饭从而让员工觉得这个老板人还不错唻的方式，而绝不是什么就该一个桌上吃饭。
:
--
FROM 219.237.202.*
对啊，自由不好么，吃饭等于夹斑……
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 说的就是
: 只能说有的老板不那么厚道
: 不管司机的饭
--
FROM 219.237.202.*
什么界线标准有任何关系么?不双标就行。我也没否定特别的需求。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 这是每户人家有自己的界限问题，比如你在觉得擦脸油是个人物品对不对，我家是我和我娘一直同一瓶擦脸油，再比如有些宿舍还会合用一个喝水的杯子。
: 那么无论你家如何教育小孩子，都是你家自己的家庭内部的界限观念，比如你家可能是小孩最后一个吃，那并不能说明一切小孩子就该最后一个吃。
: 同理人家家就是小孩第一个吃要吃好的，于是人家的小孩子就要单独吃小孩筐里的鸡蛋，那也不能说明所有的小孩子就该第一个吃。
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
所以不存在后面问题了
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 是啊
: 所以老板让司机回家了
: 不用应酬
--
FROM 219.237.202.*
所以不存在后面问题了
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 是啊
: 所以老板让司机回家了
: 不用应酬
--
FROM 219.237.202.*
这跟言明没有关系。反映不平等待人。都是言明啥的，不代表性质就一样了。言明吃屎，没有法律效力，言明吃白粉，那是贩檌。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 如果老板当初雇佣我的时候早有言明他家帮工的就是厨房吃饭，无可厚非啊，接受这份工作就意味着接受在厨房吃饭，我是去工作的，又不是去吃饭的。。至于觉得是不是挺好，多简单啊，什么样的工作是好工作，工资高福利好人际关系轻松无压力，比如同等条件下，上桌吃饭的主家可能就会比厨房里进餐的主家受欢迎呗，但这是择业环节啊，跟规则没关系吧。。
:
--
FROM 219.237.202.*
是的。但不妨碍人，尤其个体的人，有理想，可以有认识，基于这样的认识去行事。那谁曾经说过，我们还没有建成躬婵煮议涉荟，而且还很遥远，但不妨碍我们的同志可以具有躬婵煮议道德。
【 在 ocnp 的大作中提到: 】
: 人和人本质上就是不平等的..用不着粉饰..
: 新中国的土改斗地主反三座大山..这些运动真的深入人心..导致很多底层屁民真的以为自己可以和上个阶层平起平坐了..真是给你点好脸就找不着北了...
:
--
FROM 219.237.202.*