医保足够好，什么是足够好，这玩意儿没准数的。
另外，护理上投入，谁掏钱，国家掏钱?要么开源要么节流，开源那就是增税或者增加社保，连380块新农合都觉得多不愿意掏的人，你觉得他们会愿意增加？加税，要么增加企业端，要么增加个人端，增加企业端劳动者都愿意，但企业能活下去么？增加个人端，现在不得闹翻天？
节流，按照你说的，老人3000多就够了，我们就按照3000块来算，根据百度一个百家号的数据来看，离退休人员人均工资3817元，每人能退817元/月，一年能多出来1.36万亿的收入，这部分投入到医保护理上，但23年医保基金支出2.8万亿。这里面医保足够好的话肯定要占掉不少份额，老人护理护工按照3000元/人*月算，再加一些药品，你觉得收入能顶上支出么
【 在 mbug007 的大作中提到: 】
: 所以我写了2个前提，
: 一个是需要医保足够好。
: 其实现在那么多人失业，为什么不在护理上多投入一些呢。
: ...................
--
FROM 222.65.166.*

你说的体制内指的是哪类？离退休人员，包含离休，退休，你认为农民是退休还是离休？你说的2100万工资6000，以前国企那批人你认为是体制内还是体制外？
【 在 zhuxianjian 的大作中提到: 】
: 现在体制内2100万退休的是人均月6000块钱。你的离退休3800是平均了农民？
发自「快看水母 于 ALN-AL00」
--
FROM 222.65.166.*

没有啊，我从来没有说国企退休可以到6000，我说的是离退休人员，3800每月，平均，而且这个还是多算了的，因为算的是养老保险支出金额除以离退休人数算出来。
你自己不是问是否包含农民吗，我给你说了是离退休人员，你认为农民有离退休一说他们就算。
你这没事干动不动就把农民拉进来干嘛呢，如果你真的觉得对不起农民，你家里是农民的，我建议你可以不交社保，把钱给你父母，如果你家里不是农民，你可以不交社保，选择性的帮助那么几个人，你可以做那束光，带领那些对这些不满的人来推翻你不满的世界。
【 在 zhuxianjian 的大作中提到: 】
: 你认为当前说的2100万体制内退休人员都包含哪些人？
: 国企退休的可以到人均6000块钱？
:
--
FROM 180.173.165.*

请问你是中国人还是外国人？为什么要说国际惯例呢？你在中国难道不应该按照中国的标准么？你说国际惯例是包含农民的，请问这个国际惯例的定义是哪里定义的？多问一句，印度用的是否是国际惯例？赞比亚用的是否是国际惯例？美国用的是否是国际惯例？谁是国际呢？
最后你说的3800你持怀疑态度这个我觉得没问题，大家理性探讨，我采用的是人社部的数据，2023年全国养老保险支出总金额，以及参保人数，离退休人数算的，大概3795，当然，我也说了，我的数据是从网上找的，你也可以搜，认为我的数据有问题也正常，指出来哪里有问题，确实不对的我也承认啊。
【 在 zhuxianjian 的大作中提到: 】
: 1、你的眼里只要你父母的退休金，但我不是。
: 我父母已经70来岁了，他们自己也没希望靠郭嘉养老，我和我姐也不抱这个希望。郭嘉再怎么改，他们也没什么机会享受到改了以后的好处。
: 我和我姐对父母很好，他们很满意。
:  
: 2、正常来说，国际惯例，退休人员当然应该包括农民。所以问你，你说的退休人员的范围。
:  
: 3、就算是不包括农民，也期望你明确一下你所谓的3800每月的都有哪些人，有多少万人，我目前对这个数字也表示怀疑。
发自「快看水母 于 ALN-AL00」
--
FROM 58.246.155.*

一直维护这个事情的rj就是说，不交就没有，这就是国际惯例。



【 在 vv 的大作中提到: 】
: 中国的退休是区分了职工和居民，职工又区分了企业和事业，分别都是不同的支出来源，农民是居民类，国家只保最低值，很低很低。退休这事能有啥国际惯例，每个国家自己说了算。
:
--
FROM 124.64.22.*