- 主题:查清楚了，粥店不欠钱
裁判文书网上可以查到判决书，事情是这样的：
1、粥店是总包，非法转包给无资质的个人赵衍伍，工程款已经全部结清。
2、赵衍伍分包给米培印，拖欠了工程款。米起诉赵和粥店，法院判赵承担责任，粥店不承担连带责任（因为粥店已经全部结清工程款给赵，不欠钱）。
3、米陈等以农民工个人名义起诉赵和粥店，法院判赵赔，粥店承担连读责任（因涉及拖欠农民工工资，即使粥店已经不欠赵的钱也要承担连带责任，相当于粥店要承担两倍的工程款）
4、粥店发现米是虚假诉讼，农民工的工资实际已经结清，应该是粥店向检查院提供了线索，检察院发现虚假诉讼属实，提起了抗诉，最终抗诉成功。
划重点，真正欠米培印钱的是赵衍伍，粥店不欠钱
--
修改:ptco FROM 221.222.20.*
FROM 221.222.20.*
作为一个以农民工个人为原告的工资官司的代理律师，怎么可能不核实工资是否已支付。如果说米和陈二人隐瞒，那70多个原告也都对她隐瞒真相吗？
谁愿意相信谁信，我反正是不信她事先不知情。
--
FROM 221.222.20.*
找原告本人，具体说就是这70多个农民工本人，询问，做询问笔录，笔录让对方签字。
本案中，高律师没有提交这个关键证据来证明她不知情，是被隐瞒的。
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 你这话说的。法院更有义务核实这个吧……
:
: 律师有啥权限去核实农民工有没有收到工资？
: 你说咋核实吧？
:
: --来自微微水木3.5.14
: --
--
FROM 223.104.40.*
粥店与赵是合同关系，赵与米是合同关系，米与陈是合同关系，陈与农民工是雇佣关系。
粥店给赵结工程款，赵给米结工程款，米给陈结工程款，陈给工人付工资。
农民工拿不到工资应该找雇他的包工头也就是陈，找不着粥店。粥店也没有义务和责任直接给工人开工资。
现在国家有政策，对农民工的工资有特别保护，所以，如果农民工被欠薪，这个链条上的所有人都有连带责任。
本案的关键点在于，农民工的工资已经支付了，没有欠薪，是米的工程款被赵拖欠了，而拖欠工程款的问题，就要冤有头债有主了，谁欠的找谁，不能随便连带。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 粥店有没有责任管理赵的资质和转包行为、资金去向？如果粥店没有，那么这事谁管？甲方付款，农民工没收到，如果没有制度来避免，仅靠法院判连带责任肯定是社会管理缺位，没有矛盾制造矛盾。
--
FROM 221.222.20.*
请注意，本案中的农民工都收到钱了，不存在欠薪的问题。米某不是农民工是包工头。国家也不是不保护包工头，判决赵支付给米工程款了。至于赵没钱不能执行判决的问题，是另一个问题，国家不负责兜底。
别人欠你钱不还，如果他确实没钱还，你觉得应该是法院替他还给你还是国家负责还给你？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 重点不是律师有没有过错，重点是甲方付款后，农民工没收到钱，社会有没有办法干预。如果没有，链条上受损失的任何人进行私力救济都是正义的，即便不合法。一个法律如果不能保护正当权益，却会惩罚私力救济，那就是法律出了问题。社会影响就是激化mao盾，私力救济不成就变成报复社会。li是改变物体运动的原因，mao盾不会凭空消失，不解决总会有某种后果。
--
FROM 221.222.20.*
怎么没有管，现在对农民工欠薪问题管的特别严，开工的时候总包就要给住建局报承诺书，承诺不欠薪，用工全部是实名制，工资放在专用账户里管理，与工程款不是一个账户，工资按月发放，住建局定期检查。
在强调一遍，本案中被欠钱的不是农民工，是包工头。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你没有回答我的问题。
: 你说的这些都没错，但并不会解决社会现实的问题。这种态度其实就叫官僚煮义。意思是反正吃亏的不会是我，吃亏的人也拿我没办法，所以我就可以不关心别人的痛苦和损失，可以永远不解决社会问题，可以用一套官话来表示社会没有问题。
--
FROM 221.222.20.*
委托书和询问笔录是两个东西。能证明你律师确实调查了事实经过的证据是询问笔录。
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 你觉得在诉状上和授权委托书上签字不是这70多个农民工吗？
--
FROM 221.222.20.*
为什么要为米兜底？米是包工头，不是农民工。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 赵没有工程资质，也没有支付能力，国家为什么允许他分包和转包？这不是没为米某兜底，而是没尽到管理责任，因此才会出现米某干完活没人给结账的问题。强制给农民工结算，无论是让包工头垫资，还是让甲方二次付款，本身并不是一个合理的解决方案，细究都可能不合法。这只是一个维文的行政命令而已，避免最敢闹的人闹起来。就是说毛盾没有解决，只是转嫁了。真正负责的社会管理，要采取措施避免和减少毛盾。也就是我一直在问的，为什么能层层转包，为什么能包给没资质没资金的人，为什么甲方付款能不翼而飞？从甲方到相关部门，责任是什么？难道整个产业链，最后只有一个帮忙清欠的律师有责任？
--
FROM 221.222.20.*
律师接案子后首先要调查清楚，原告的诉求是不是事实，是不是隐瞒了真相，本案中，律师根本没有与原告本人见面，甚至有3个原告根本都不是本案涉案工程的工人，还有几个人根本不知道有打官司的事，你律师怎么解释。
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 你要搞清楚律师不是公权力机关。
: 她只是被授权委托的代理人，必须尊重委托人的意愿、维护委托人的利益。
: 她没有权利去做你说的这个询问笔录。就算她提出，当事人也是完全可以拒绝配合的。
--
FROM 221.222.20.*
当然有效果了，本案中已有相关判决，当以农民工的名义进行虚假诉讼时，法院没有发现的时候，是判决粥店承担连带责任的，如果没有后面虚假诉讼的事情东窗事发，如果是真的欠农民工的钱，最终粥店是要承担这笔工资款的。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: “管的特别严”，那么有效果吗？如果米某没有钱或者不愿垫付，如果粥店给赵某结账后也破产了，农民工有保障吗？甲方没有欠薪，但农民工却没收到甲方的付款，这种情况不考虑、不解决，怎么能叫“管得特别严”？层层转包和恶意破产如此普遍，怎么能叫“管的特别严”？只是形式上严，出了事可以用条文洗涤吧。
: :
--
FROM 221.222.20.*