这里的妈妈不是指只能是妈妈，而是指带有爱和关心的养育者。没有妈妈的孩子如果有爸爸奶奶等其他亲人替代照料，也可以健康成长，但没有妈妈是一生无法弥补的心灵创伤。我前面表达是社会化养育的不科学性，这事儿古有斯巴达，近有罗马尼亚和苏联，都造成了举世闻名的悲剧。在婴儿期就没有亲密关系照料的孩子，实际上活着长大都难，精神病算好的。缺乏养育者拥抱和笑脸的婴儿甚至会停止进食，也很难学会语言和行走。人不是生而为人，是内化养育者的人格才能变成一个社会属性的人。社会化养育没有亲密固定的养育者，所以养不出“人”来。

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 古代记载的遗腹子，难产嫲也去世了的多了，嫲跌 都没有，都是深井冰？你高兴就好……
--
FROM 117.129.91.*

心理健康的标准不是对比得出的，而是看一个人是否具备满足自我需要的功能。反社hui人格不是因为和社hui做对所以不健康，而是因为会违反法律伤害他人，最后导致自己走投无路。苦行僧隐居者也和大多数人背道而驰，但往往被认为是心理特别强大的人。

【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 心理是否正常，本来就是以大多数人为尺度去衡量的
: 说白了就是大多数人有父母，那没有父母的人必然在心理方面和大多数人不一样
: 孰优孰劣确是很难讲
: ...................
--
FROM 117.129.91.*

你自己愿意在福利院长大吗？你会把自己孩子从婴儿期就送去全托，整年不见面吗？不会的话何必说别人没问题？

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 福利院长大的都是深井冰么？母亲的涉荟角色远非不能替代，比技术难度更小。人类本身再生产的社会化是不可逆转的趋势，是将人类从繁育后代负担中解放出来，是实现全人类彻底解放必不可少的一个环节。
--
FROM 117.129.91.*

你没有基本的心理学常识。你如此支持社会养育，是因为自己童年的分离创伤。俗称我吃过的苦你凭什么不吃。看看病吧。

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 当年就是这样，人人都是49天你不知道么？每个单位几乎都有托儿所，早点去还好了，我有表姑奶奶带反而还不好了，去的时候晚了，有点懂事了，哭的死去活来，人家别人49天往里面一送，毫无感觉，少受罪多了。
: 托儿所基本一周接回来一次，想喂奶也可以有哺乳假，随时去，当然但是都说牛奶更好，很多人也没奶，这不普遍。
: 你的那些狗屁不通的所谓理论就别现了，集体为啥不能甚至更有利于形成稳定人格？有小朋友小伙伴在一起，接触更多更长时间，当然有利于成长。你所谓精神病根本没有任何依据。建议你看一看看上去很美这本书，当时托儿所的写照，我看起来非常熟悉亲切。集体生活远比家庭丰富多彩，也很可能更能快乐，健康。
--
FROM 117.129.91.*

稳定的养育者，可以不是亲生的，但需要每个孩子配一对父母，而不是幼儿园福利院一个老师好几个孩子，到点下班，过两年跳槽。夫妻还是原配好呢，没有自幼抚养到成年的亲密相处，工作人员无法对孩子建立必要的情感关注。不称职的养育者是另一个问题，不幸家庭的父母难道去福利院上班对待别人的孩子会更好吗？

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 我当然没有意见。而且不幸的家庭不要太多。而且这也不是强迫，你这是蓄意制造矛盾，悲情。本来没有父母就不活了？少了什么也不影响。每个人都像对待自己孩子一样对待儿童，一定不可以么？老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼，不是几千年就提出了么？
--
FROM 117.129.91.*