- 主题:孩子统一国家收了养，夫妻只负责生，能解决生育吗？
那是代际认知差异，现在的小孩本来就自私。我自己就不如我孩子们自私。我是三代单传，当然我父亲有姐妹，但爷爷是正经独生。以前再独生的也没现在娇生惯养。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 心理学有研究的，独子更自私一些
--
FROM 221.216.116.*
当年就是这样，人人都是49天你不知道么？每个单位几乎都有托儿所，早点去还好了，我有表姑奶奶带反而还不好了，去的时候晚了，有点懂事了，哭的死去活来，人家别人49天往里面一送，毫无感觉，少受罪多了。
托儿所基本一周接回来一次，想喂奶也可以有哺乳假，随时去，当然但是都说牛奶更好，很多人也没奶，这不普遍。
你的那些狗屁不通的所谓理论就别现了，集体为啥不能甚至更有利于形成稳定人格？有小朋友小伙伴在一起，接触更多更长时间，当然有利于成长。你所谓精神病根本没有任何依据。建议你看一看看上去很美这本书，当时托儿所的写照，我看起来非常熟悉亲切。集体生活远比家庭丰富多彩，也很可能更能快乐，健康。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 谁家49天送托儿所，你是吗？托儿所又不是不接回来，为啥不让婴儿住校呢？因为婴儿需要一个wen定的依恋对象才能形成wen定人格。孤儿去福利院也要看多大，婴幼儿都很容易被家庭领养。如果几个月就一直在福利院，也会出现严重问题。都不是一般的精神病，而是无法行走和说话，像动物园一样的刻板行为等等。简而言之，躯壳内没有长出一个“人”。罗马尼亚孤儿有几十万的例子，先去了解一下再争论不行吗？
--
FROM 221.216.116.*
人是社会的人，人性也绝非先验的一成不变的，人的本质是社会性，要适应社会的发展，也就是必然适应社会化大生产的现实。人类本身的再生产社会化是不可扭转的趋势，更有利与新一代形成健全美好的人格。鼠目寸光，裹足不前，制造谣言，真好笑。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 心理健康的标准不是对比得出的，而是看一个人是否具备满足自我需要的功能。反社hui人格不是因为和社hui做对所以不健康，而是因为会违反法律伤害他人，最后导致自己走投无路。苦行僧隐居者也和大多数人背道而驰，但往往被认为是心理特别强大的人。
--
FROM 221.216.116.*
人都快没了还奢谈人性？人性是什么？是什么先验永恒的东西么？什么你想不想，主观决定客观么？你想不想有任何意义么？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 子宫不可能被代替的。如果可以的话，就是《美丽新世界》那个没人性的样子，大家不会想要的。
: :
--
FROM 221.216.116.*
我当然没有意见。而且不幸的家庭不要太多。而且这也不是强迫，你这是蓄意制造矛盾，悲情。本来没有父母就不活了？少了什么也不影响。每个人都像对待自己孩子一样对待儿童，一定不可以么？老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼，不是几千年就提出了么？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你自己愿意在福利院长大吗？你会把自己孩子从婴儿期就送去全托，整年不见面吗？不会的话何必说别人没问题？
--
修改:lvarez FROM 221.216.116.*
FROM 221.216.116.*
好笑，为啥以陌生人就会让人孤独为前提？为什么不能是尔虞我诈，互相倾轧只是私有制社会特有的产物？你不理解就是精神病么？不仅仅无产阶级所有人早就事实是资本异化吞噬物，劳动力自身再生产如果任由发展早就被彻底泯灭了，这根本不是现在才有的问题。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 如果大家反对社会养育的话，就会同样反对体外子宫，因为本质是一样的。胎儿已经是一个人了，孤独地活在容器里会精神病。
: :
--
FROM 114.246.237.*
你才没有基本常识，不仅仅是心理学。而且，客观规律跟我是否支持没有关系，我也没有支持不支持的。经历集体成长是人生财富，我不觉得苦，觉得很温馨，你才是思维偏执，靠臆断抬杠，才有心理疾病。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你没有基本的心理学常识。你如此支持社会养育，是因为自己童年的分离创伤。俗称我吃过的苦你凭什么不吃。看看病吧。
--
FROM 114.246.237.*
你不胡扯也不会暴露不学无术。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 少灌水，多看书。
--
FROM 114.246.237.*
稳定的养育者根本是伪概念。养育者不出于利益考虑才是纯粹的爱，理论上存在每个人不仅仅养育，而是任何事都不需要出于利益考虑。而且，在此之前，除此之外，上层建筑保障和构建的职业专业化社会化的养育（这本身也与稳定的养育者不矛盾），必然是最经济也最可能以科学的方式行事，且可以给予每个个体平等的环境与机会，仅仅这一点就能根除很多痛苦，挣扎，这些不利于形成健全人格和心理成长的因素。你不懂，不喜欢，根本撼动不了客观规律和事物发展演进。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 稳定的养育者，可以不是亲生的，但需要每个孩子配一对父母，而不是幼儿园福利院一个老师好几个孩子，到点下班，过两年跳槽。夫妻还是原配好呢，没有自幼抚养到成年的亲密相处，工作人员无法对孩子建立必要的情感关注。不称职的养育者是另一个问题，不幸家庭的父母难道去福利院上班对待别人的孩子会更好吗？
--
FROM 114.246.237.*
当然有，当然不一定能做到，但不妨碍我可以希望做到。这不是无知，是理想。不妨碍可以有人，允许有人做到，不妨碍可以认识到这个。
【 在 bravegg 的大作中提到: 】
: 你有孩子吗？你能做到对待别人的孩子跟对待自己的孩子一样？真是无知者无畏。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: 稳定的养育者根本是伪概念。养育者不出于利益考虑才是纯粹的爱，理论上存在每个人不仅仅养育，而是任何事都不需要出于利益考虑。而且，在此之前，除此之外，上层建筑保障和构建的职业专业化社会化的养育（这本身也与稳定的养育者不矛盾），必然是最经济也最可能以科学的方式行事，且可以给予每个个体平等的环境与机会，仅仅这一点就能根除很多痛苦，挣扎，这些不利于形成健全人格和心理成长的因素。你不懂，不喜欢，根本撼动不了客观规律和事物发展演进。......
--
FROM 114.254.0.*