- 主题:吴柳芳的事情在于她曾经是体制内
她又肿么了？
【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: 如果一开始就是体制外，比如说像网球那种打商业比赛的选手，即便是世界冠军
: 搞直播，搞点擦边，根本不是问题，抖音上比她尺度大的多的是
: 韩国那些跳舞的，那尺度大的太多了，什么张元英，禁了吗？
: ...................
--
FROM 120.245.122.*
就是她又被封了？客观上说，她跳的那些舞是不是有性暗示是个人就能看出来，区别仅仅在于动静大小，小打小闹看不到的管不到，动静大了自然套的上规则，而且即使没有规则，也可以再打补丁，很多东西在摸着石头过河的过程中会不断被规范完善从而表现在打补丁式样的事后管理和针对性区分。
不管咋说大规模搞擦边必然涉及定性，一切所谓快钱事实上普遍是管理缺失造成的，集中表现在各个灰色地带，站在社会管理立场上说，绝不可能让人能长期持续高调地赚到这种钱，只能靠打时间差，所以赚了就得赶紧跑，甚至搞不好还能再被吐出来。
顺便，一般到了几万粉丝的账号就很难个人运营了，背后都是团队，她扭来扭去的这个行为事实上是那个公司的事，所谓的讲述经历不过是公司打造人设罢了。
【 在 zhuxianjian 的大作中提到: 】
: 56f连编制都没拿到过，只是被忽悠了画了大饼，她享受到了体制内的哪些好处？
:
--
FROM 120.245.122.*
对的呀，暴力色情管控本身就是面临定性模糊的问题，尤其软暴力软色情，所以如何宽严得济是门学问，而永远不可能像挖下水道一样能拿张图纸照着画白线。至于你的问题，实话实说能问出来类似问题的本身就有问题了，人无论能否理解，这个社会的管理都不会以个体心目中的标准去指定和执行，如果理解不了社会规则，那就没有讨论空间了。
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: “性暗示”这种东西，不具备公正透明执法的可行性。
: 怎么定义什么样的东西是性暗示，什么样的东西不是？有客观标准吗？
:
--
FROM 120.245.122.*
因为第二次封的原本就不是吴柳芳，是那一堆账号的实际掌控人。
【 在 zhuxianjian 的大作中提到: 】
: 第一次封就删了很多视频，然后解封涨粉。
: 然后什么都没发，就第二次被封，而且取消之前那些人的关注，禁言禁止发视频，朝令夕改。
:
--
FROM 120.245.122.*
那你如何理解软色情？
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 你在混淆概念。
: 什么东西是暴力色情，这是有明确界定标准的。
: 什么东西是性暗示，那是没有标准的。
--
FROM 120.245.122.*
那又如何？第一次封的是那个账号，第二次封的是公司名下的相关，可能没有第一次引发的后续也未必会有第二次处罚，说到底不就是一句话么，他家发布低俗内容吸粉以及违规涨粉，违规涨粉里有没有买粉没说。如果你非要说哪里低俗了，哪里违规了，那就只能点点点了。。。
【 在 zhuxianjian 的大作中提到: 】
: 但是确实把56f这个账号封了两次。
:
--
FROM 120.245.122.*
不不不，那就是你确实理解有偏差，软色情在网络管理中不是你说的那个定义，事实上包括不限于性暗示，我们国家对这个东西的管理基本上是想到就不行。。
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 软色情仍然是有明确的色情信息的
: 包括污语言、性器官或者性动作的图等等
--
FROM 120.245.122.*
网络打击一直包括在平台上使用不易定性的擦边内容吸引关注。
【 在 Beijing2O22 的大作中提到: 】
: 法无允许皆禁止
--
FROM 120.245.122.*