- 主题:芭蕾舞拉丁舞和农村的艳舞表演
本来就是。那些光pg的世界名画，本来就是有sq用途的，然后现在变成了高雅艺术。再高雅也是光pg的。芭蕾据说也有类似的发展历程。体育比赛越穿越少也是为了提高收视率。所以要理解一句话，一切都是关于杏，而杏本身关于权力。
【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: 看过拉丁舞，你说这不是色情表演吗，充满性暗示，
: 但是它是进入了国标的，早就是正规的了，
: 你可以找出农村的色情表演和拉丁舞的多少个不同，
: ...................
--
FROM 117.129.91.*
我没有说人体画是sq，说的是当时欧洲贵族出钱订购后来为被当作艺术品展览的那些果女，相当一部分可能是订购a片。只是当时的社会文化不允许画家直接画a片，所以假装画女神。芭蕾舞和拉丁舞也是一样的。艺术和sq不是对立的，可以同时存在，但只强调艺术否认sq就虚伪了。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 这也是有脑子的人说的话？人体画是涩晴？当然可以以涩晴角度欣赏使用啊，但这跟本来就是要看光屁轱耍不要脸不是一回事儿……满脑子物化性的思路，不奇怪。
--
FROM 117.129.91.*
宗教场所都是壁画，你看到带框那些都是贵族私人定制，买来挂家里看的。恐同即深柜，希腊神话中真正的神也很银乱，为什么不能承认果体画的sq用途呢。只有性压抑的人才会否认明显带有杏意味的东西。比如很多父母让小孩子跳拉丁，不是因为本身高雅，而是因为本身压抑到难以承认拉丁就是求偶舞蹈。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你这根本就没有一句对的……艺术品很多都是装饰宗教场所用的，不是谁订购拿回家的。春宫之类，也没人禁止，一直有人画。那跟人体画是两回事。
--
FROM 117.129.91.*
常见的未必就不是sq的，其实高跟鞋、小脚这些女性特有的装扮都是为了唤起q欲，未必直接的生理唤起，但情感上对异性的喜爱就是sq的一部分。具体哪种程度的sq是被允许的，哪种是“有伤风化”甚至违法，完全是文化决定的。古代女人露胳膊就不行，现在只要不漏碘就没事。但如果做出某些动作，比如吴六方，那又不行。可见sq并不是一种客观标准，而是一种管理上的规定，标准是出于管理利益，而不是大家实际有没有“想法”。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 那您能不能先搞清楚：
: 比基尼是不是一种很常规常见的沙滩装束？
: 在沙滩上穿比基尼就是在色情表演？
--
FROM 117.129.91.*
女性穿比基尼的目的不是为了唤起杏欲，但对男人来说必然会以sq的眼光去看，除了难看的。如果不为了唤起杏欲就可以做，那女人夏天都不会穿文胸，热得要死。但显然tu点会干扰男性的注意力，影响正常社会秩序。当然欧美可能阈值比较高，钟国还需要加强锻炼。我不知道有些人为什么要否认sq，sq是人类繁衍的动力，又不是坏事。只要不伤害别人和自己，sq是生命力和创造力的源泉。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 在公共沙滩，女性穿比基尼就是为了唤起性欲？这看法是内心极猥琐的猥琐男才会有的吧
: 让人想起韩寒说的“我认为一个女生答应一个男的一起吃饭看电影就是答应跟这个男的上床了”
--
FROM 117.129.91.*
你所谓春宫就是小册子的意思吧，但人家欧洲贵族觉得大幅挂起来更好看不行吗？小册子看不清，不是油画也不逼真。你的潜意识还是杏活动需要偷偷摸摸便于隐藏才对，明晃晃挂墙上的光屁股女人不可能是sq的。假如地球上没有其它人的评判，只有你自己，你会选择大幅高清果体图助兴，还是躲在被窝里看漫画？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 只要姓压抑闭塞保守，才会看到啥都觉得涩晴。人家涩晴自有春宫看，来助兴，现在更多。好笑。
--
FROM 117.129.91.*
你是女的吧？不为了唤起杏欲和可以唤起杏欲能分清吗？妇科男医生也会以杏的角度去看待甚至讨论女b人的，只要没做出违规行动就算正常从业。只是女b人不愿意相信这一点。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 事实上现在比基尼也已经是常规常见的一种沙滩装扮了，而不是为了“唤起性欲”
: 还总那么想那得是什么样时刻精虫上脑的猥琐男
: 喜欢探究“起源”可以，但是别总用“永远是起源”的眼光来看待所有事物
--
FROM 117.129.91.*
我是女的，但我不会自欺欺人。而且我并不认为裸露身体被他人作为欲望的对象是伤害或羞耻。比如沙滩上很安全，为了自己的舒适和美丽可以穿比基尼，但不会觉得这和穿中山装一样，和sq毫无关系。就像很多粉丝看着换泳裤的男运动员流口水，这没什么可否认的，也不是低级和不健康的。错误的杏只有不尊重对方的杏，并不包括自己心里怎么想。就像我喜欢钱，幻想抢银行，只要没行动就谈不上罪恶。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 那你是猥琐男吗
: 不是干嘛要代入他们，并把他们那极度猥琐的想法视为正常？
: 事实上，在生活中，在海边沙滩上，他们就算那么想都不敢直接说出来，如果他们还知道什么叫做“体面”的话
: ...................
--
FROM 117.129.91.*
如果你不认为需要偷摸，那为什么不承认大幅写实油画更助兴？如果是的话，有钱人买这种画不是自然而然？欣赏人体艺术，为什么不欣赏老年宙斯，只欣赏年轻的维纳斯？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 说的好像你是人家贵族肚子里蛔虫似的，人家觉得看人体艺术是为看得清满足淫欲你是咋知道的？
: 到底谁觉得看春宫啥的必须偷偷摸摸的？这不是你说的么？你在自己骂自己么？
--
FROM 117.129.91.*
你为啥把男性对你的欲望当成猥琐呢？如果一个女人不能引起异性的欲望，或者一个男人看到很美的女人也没有欲望，才可怕吧。男性对女性的驯化，正体现在让女人认为杏是羞耻的，被动的，被男人欲望是被占便宜。好像女人是盘菜，吃一口少一口似的。女人的平等，既不体现在不被欲望，也不体现在滥杏无所谓，而应该像男人一样自己来把握需求。想穿比基尼时，即使异性有欲望，也不能被侵犯。自己不想发生关系，即使和老公躺在床上，也可以拒绝。而不是通过否认自身的吸引力甚至贬低自身价值来替“主人”看守“杏资源”，这正是男人希望你做的。就像一朵花认为自己的香气很恶心。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 见附图
: [upload=1][/upload]
--
FROM 117.129.91.*